Avatar uživatele
autacek

Vydali byste Babiše k trestnímu stíhání a řádnému prošetření?

Nebo jej považujete za nadčlověka, pro kterého by neměly platit zákony tak jak pro každého jiného člověka?

Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? hapiky před 2617 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
Kepler

Neznám fakta ani okolnosti, ale věřím tomu, že ta kauza je politická a účelová, zvláště tak krátce před volbami. Nebylo by to poprvé. Je nanejvýš podezřelé, že se v tom angažuje PČR, která má být přece apolitická a do takových věcí by se montovat neměla. Evidentně je osinou v pr*eli mnoha volebním stranám, které ve volebních preferencích jen tak paběrkují. Svatoušek asi není, ale nezapomínám ani na úspěchy hnutí ANO. Ale pokud se prokáže, že se podvodu s dotacemi EU opravdu dopustil , tak ať jde do pryč. Zajímavé že ostatní (a daleko větší) podvody nikoho příliš nezajímají. Jsem opravdu zvědav, jak to dopadne.

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
Drap

Neznáme okolnosti, proč je stíhán, jaké jsou důkazy. Z těch důvodů nemůžeme nikdo rozhodnout. Zastávám názor, že by se mělo měřit všem stejně.
Nejsem zastáncem ani obdivovatelem Babiše, mám k němu spoustu výhrad, přesto se mi zdá tato kauza, v tak krátkém čase před volbami s obrovským mediálním humbukem poněkud zvláštní.

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
marci1

Já si myslím, že „poslanecká imunita“ by už dávno měla být zrušena. Stále se o tom mluví, ale prozatím to došlo tak daleko, že jen sám poslanec (senátor) se může sám dobrovolně vzdát své imunity. ☹
„Původní smysl poslanecké imunity byl především chránit zákonodárce a vůbec různé významné ústavní činitele před vydíráním a různými formami nátlaku a zemezit ohrožování funkčnosti parlamentu účelovými trestními oznámeními. Její amorální zneužívání v případech očividného a vážného porušení zákona dovedlo velkou část veřejnosti, a to nejen v Česku, k mínění, že by toto privilegium mělo být zcela zrušeno.“ 🙂
https://www.ak­tualne.cz/wiki/po­litika/poslanec­ka-imunita/r~i:wi­ki:2885/

Upravil/a: marci1

1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?johana 56 Nahlásit

Avatar uživatele
Muffz

Řádné prošetření nevím, jestli proběhne i po vydání Babiše. On policii předal všechny dokumenty a smlouvy, které předcházely obdržení dotací na Čapí hnízdo. Policejní orgány se v tom ale snaží najít něco, co tam není, tedy nějaký nekalý způsob získání dotací a tedy trestný čin. Toho si je Babiš vědom, že na něho nikdo nic nemá, proto nemá problém se zbavením imunity a čelení trestnému stíhání.

Důvod, proč se obhajuje před sněmovnou a celou republikou je jednoduchý. Tato opozicí vyvolaná politická aféra má špatný vliv na Babišovu reputaci i celé ANO. On se jen brání, což je logické.

Paradoxní je, že právě tento cirkus, který měl od počátku za úkol vystrnadit Babiše a pošramotit reputaci hnutí ANO, zvýší volební preference strany a Babiš získá ještě více voličů, kteří budou cítit, že si Babiš zaslouží jakousi satisfakci.

Jen tak por zajímavost, každý požadavek o dotaci z EU je řádně prodiskutován, pořešen, je určena komise, která požadavek schválí nebo zamítne. Zároveň kontrolní orgán zajišťuje kontrolu, že bylo s dotacemi vynaloženo k účelu, k čemu byly schváleny. Všechny podmínky Čapí hnízdo splnilo, dodržuje účel, díky kterému byly dotace obdrženy. Není tedy důvod o něčem pochybovat.

Zajímavé je, že tento návrh na zbavení imunity a trestního stíhání přišel poslední den, kdy takový návrh před volbami je možné odevzdat, zároveň je to přesně 9 týdnů před volbama a náhodou je určena proti člověku, jehož volební preference poukazují na to, že by měl být členem vítězné strany a měl by se stát premiérem ČR. Trochu moc náhod, nemyslíš, Miroslave?

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
hapiky

Babiš rozhazuje drobňáky aby naškrábal miliardy. Dnes už je u něj potvrzené pořekadlo: Zloděj křičel chyťte zloděje. Miliardáři totiž zřejmě nikdy nebudou ti nejlepší služebníci lidu. Může se jen diskutovat o jeho užitečnosti a celkovém přínosu coby úspěšného politika, svatozář kolem jeho hlavy byste marně hledali.

Upravil/a: hapiky

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
anonym

Povolit stíhání politika, kterému průzkumy přisuzují úspěch těsně před volbami? Není to trochu moc velká náhoda? Je zjevné že všichni vlivní političtí činitelé v Babišovi spatřují hrozbu a tak říkajíc rádi nenápadně zatahají za jakékoliv nitky, aby mu uškodili. Je možné, že je stíhání oprávněné, to prostě nelze vyloučit, ale vzhledem k okolnostem se mi to zdá velmi velmi nepravděpodobné, vypadá to jako příliš průhledná snaha smést politického soka z pódia …

Upravil/a: anonym

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
yuko

Sam si to preje, tak mu preji, aby vse bylo radne prosetreno a ukazala se pravda i kdyz bude na jeho strane.

Upravil/a: yuko

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Mc Merkurion

… ale , ale, nějak se musí přeci zamést pod stůl dotace do sportu, podle hesla „podle sebe soudím tebe“ si holt mysleli, že na něj taky něco najdou a jak je vidět, stále se najde dost lidí, kteří jim na jejich sladký řečičky skočí, jinak by jsi nemluvil o Babišovi jako o „nadčlověku“, ale zamyslel by jsi se nad tím, komu to po tolika letech TEĎ před volbama prospěje …

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
anonym

připadá mi správné vydat Babiše ke stíhání těsně po volbách …

před 2616 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
hapiky

Muffz: To by ovšem znamenalo, že není považováno za podvod či porušení podmínek dotací, když chci dotaci a nemám na ni nárok, převedu ji na někoho kdo ten nárok má, a opět ji zpětně odkoupím či jen převedu?

před 2617 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Jiří Bohumil

hapiky: jasně, pokud splnil všechny podmínky dotace, převedl ČH na majitele, který měl zákonný nárok na dotaci a po splnění podmínky na dobu odkladu pro zpětné převedení opět majitel odprodal ČH na Agrofert, pak by mělo být vše OK. Zákon nebyl porušen a kdo chce a jak dokázat, že jde o podvod. Pokud neuvedl v podkladech pro dotaci nepravdivé údaje, nemůže být tento účelový prodej hodnocen, podle mne, jako podvod.
Pak se může pouze „diskutovat a spekulovat“ o účelovosti, ale zákonu bylo učiněno „za dost“ a nejde o žádný trestný čin.

před 2617 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
autacek

Ale tak to pane Bohumile není, toto jednání co popisujete je pochopitelně právně závadné. Jediné možné vyvrácení protiprávního jednání – a vy jste si toho možná nevšiml, ale právě teď Babiš přišel se spásnou myšlenkou obhajoby, že to tak zamýšleno vůbec nebylo a to že zpět firmu Čapí hnízdo převzal bylo z důvodu její špatné finanční situace, aby se nepoložila a neskončila v insolvenci, tedy aby ji zachránil.

před 2615 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Jiří Bohumil

autacku: tak jsem se ještě vrátil k otázce a polemice.
Pokud byly splněny podmínky dotace, nemůže být jednání protiprávní.
Pokud splněny nejsou, ano.
Může být snad amorální, ale to není trestné!
Převzetí ČH Agrofertem zpět, pokud jsou mé informace (pouze ze sděl.prostředků vč. netu) správné, bylo uskutečněno až v termínu, jenž dotace povolovala.
Nejde tedy o žádnou „spásnou“ myšlenku, ta by při soudním projednání ničemu stejně nepomohla. Základem jsou zákony a podmínky dotace a ty (pokud jsou mé informace dostatečné) porušeny nabyly.
Pokud ano, tak ať ho, na základě rozhodnutí jejich porušení, klidně zavřou.
V tomto jsem absolutně objektivní.
Ale kdyby tak bylo, už by byl dávno „na lopatě“.
Chovanec se „snaží“, ale nakonec vše asi stejně vše „vyšumí“. Uvidíme.:-)

před 2608 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
yuko

Sleduji zive vysilani, urcite je to lepsi komedie nez nejaka Vymena manzelek.

před 2617 dny Odpovědět Nahlásit
Nový příspěvek