Rokio

Vidíte zde rozdíl ve skákání druhým do řeči? Který důvod je podle vás horší?

Někdo skočí druhému do řeči, protože má neutuchající potřebu něco říct, ale pak osobu, se kterou mluví, nechá domluvit. Jiný člověk může druhému člověku neustále skákat do řeči, aby mu zabránil v mluvení a nenechá ho tak říct vůbec nic. Chce například rozhovor ukončit, nebo mu zabránit ve vyjádření jeho myšlenky.

Také si myslíte, že ten druhý důvod je horší? Vidíte zde rozdíl? Je podle vás motivace pro skákání do řeči také podstatná pro rozhodnutí, který druh skákání do řeči je více špatný?

Odpovědět

Zajímavá 0 před 908 dny

Sledovat Nahlásit

Diskuze: 3 příspěvky, nejnovější před 908 dny

Nejlepší odpověď

Ametyst

Druhý důvod je horší. Úplně nejhorší je, že si ho osvojili televizní redaktoři, kteří mají pocit, že vlastní patent na pravdu a na správný názor. Nenechat domluvit pozvaného hosta je nejen nezdvořilost, ale i znak nadřazenosti: host odpovídá jinak, než v TV chceme, a jsme ochotni tolerovat. Hrozné.

2 před 908 dny

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi

Moccaa

Být na místě obou pánů, hanba by mě fackovala, synku.

0 před 908 dny

0 Nominace Nahlásit

Diskuze k otázce

Moccaa

Ametyst: Ve sportovní redakci toto nespatřuji. Zapni si někdy ČT Sport a uvidíš kvalitní novinařinu. Když vidím pana Soukupa, není to to pravé ořechové. Ale samozřejmě ti názor neberu, synku.

před 908 dny Odpovědět Nahlásit

Ametyst

No hurá, aspoň někde je svět v pořádku. Nejsem synek, ale dcerka.:-))

před 908 dny Odpovědět Nahlásit