Samozřejmě jen mikrobiální. Zdá se, že je to na spadnutí. Myslíte si, že to ovlivní i naději k nalezení mimozemského inteligentního života?
https://pixabay.com/cs/mars-planeta-rud%C3%A1-planeta-povrch-11656/
Zajímavá 4Pro koho je otázka zajímavá? marci1, klumprt, hapiky, Complex před 2127 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Kdyby se mělo jednat život vzniklý nezávisle na pozemském, považoval bych to za velmi nepravděpodobné. Život ve vesmíru nevzniká na každém rohu a jednotlivá „ohniska“ budou ve vesmíru nejspíš velmi daleko od sebe, nejen v prostoru, ale i v čase.
Pokud by šlo o to, že např. dávný meteorit vyrazil ze Země kus horniny s mikroby, který dopadl na Marsa mikrobům se tam začalo dařit (pravděpodobně v nějaké vodě), tak tohle bych viděl jako představitelnější variantu. Dokonce bych si dovedl předsavit, že mikrobiální život se šíří takto vesmírem poměrně běžně a takto je „nakaženo“ více planet.
Ale spíše ne. Za nejpravděpodobnější pokládám variantu, že pozemský život vznikl na Zemi a je pouze na Zemi. V dohledné vzdálenosti žádný jiný život není.
0 Nominace Nahlásit |
Myslím, že šance je solidní. Jinak ufouni jsou již mezi námi viz např. Alzák, takže netřeba hledat daleko.
0 Nominace Nahlásit |
Pokud je správná teorie, že život na Zemi byl přenesen z Marsu, tak by na Marsu museli ještě něco najít.
0 Nominace Nahlásit |
Nerozumím. Jestli myslíš vydat se na Mars, tak jako místo smrti bych si to vybral i zadarmo. Naposto luxusní, jenže mi to nikdo nezaplatí.
Zatím je prokázané, že voda v tekutém stavu na Marsu kdysi skutečně byla a je tam i dnes (i když spíše zmrzlá). Dokonce i dnes se nalézají místa, kde občas nějaká kapalina teče (stružky na svazích kaňonu). A je pravděpodobné, že se něco najde i hlouběji pod povrchem.
annas | 5284 | |
Kepler | 2867 | |
Drap | 2622 | |
quentos | 1803 | |
mosoj | 1594 | |
marci1 | 1356 | |
led | 1345 | |
aliendrone | 1172 | |
zjentek | 1059 | |
Kelt | 1003 |
Astronomie |
Fyzika |
Jazyky |
Matematika |
Sociální vědy |
Technické vědy |
Ostatní věda |