Kdo jste vydrželi sledovat celou zajímavou reportáž zde: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/fantom-z-karlova-mostu-na-seznamu-odkryva-svou-identitu-jak-pres-noc-odstranil-graffiti-76690?dop-ab-variant=12&seq-no=1&source=hp , jaký máte na něj názor?
Zajímavá 3Pro koho je otázka zajímavá? GM, marci1, aliendrone před 1925 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Jiný názor - jaký?
Je těžké se vyjádřit pokud neznám fakta, ale jen spekulace. Scénářů se nabízí mnoho, některé již byly popsány v odkazu. Každopádně podstatné je, že grafitti je pryč. Jediné další +, které z toho vzešlo je podle mne poukázání na nesmyslně vysoké částky fakturované restaurátory městu, protože jsem si poměrně jist, že jejich metody nejsou o moc šetrnější, než použitá. Tady asi restaurátorům hodil parádní vidle do „easy superkšeftíku“. ;) :D :D
Nechci znevažovat restaurátory obecně, ale ona i ekonomická stránka věci JE důležitá. :)
0 Nominace Nahlásit |
Jiný názor - jaký?
Nejsem odborník, ale laicky mi znělo odstrnění horkou párou šetrnější než nějaká rozpouštědla. A proč to udělal? No možná, když slyšel jak se s tím hodlají dlouho s…t, tak chtěl jen ukázat, že by to šlo za zlomek času – ceny.
Upravil/a: Herjulfson
4Kdo udělil odpovědi palec? GM, paul1, Kepler, aliendrone
před 1925 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Chtěl zesměšnit pražské restaurátory
Možná nýní odborníci podají žalobu na odstraňovače a budou žádat uvedení do původního stavu, poněvadž kšeft je kšeft. V Česku jsou někteří odborníci a znalci na vysoké úrovni, viz seriál Péťa klamný, mistr učesaný, padací most ve Studénce, anebo zátěžový most v Desné který měl několikrát spadnout poněvadž byl omezen na nosnost 13 tun a zatím tam je 450 tun a most nemíní spadnout i když je přestárlý 100 let a odborníci zajistí supermost.
4Kdo udělil odpovědi palec? led, GM, Kepler, Herjulfson
před 1925 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Věřím mu, je to frajer
Věřím mu, protože má jasné zkušenosti s úřady u nás. Kdyby to neudělal, tak to tam je ještě dnes.
Upravil/a: elkon
0 Nominace Nahlásit |
Jiný názor - jaký?
Jak se ukázalo, je to zkušený odborník s unikátním vybavením, s kterým se památkáři nepochybně znají. Proč mu tuto práci nezadali hned se budeme dovídat na pokračování. Tipuju, že v tom budou peníze.
0 Nominace Nahlásit |
Věřím mu, je to frajer
Věřím mu, zdá se, že je to odborník a doufám, že ho nebudou stíhat pro poškození pilíře a díky mu
Upravil/a: paul1
0 Nominace Nahlásit |
Udělal si jenom reklamu
Pokud se odstraňováním grafitti živí, tak se měl přihlásit do výběrového řízení. Jenže on to pravděpodobně odstraňuje jen někde z paneláků, kde jde o rychlost a cenu, neo kvalitu …
Upravil/a: Pepa25
0 Nominace Nahlásit |
Jiný názor - jaký?
svojou akciou okrem svojej „sebareklamy“ po prihlásení sa, ako
odborník na takéto čistenie, (nasleduje môj dohad) chcel poukázať na
predražené zákazky aj pri jednoduchých prácach. Tu je však na rade to
povestné „ale“
niekedy takéto nápisy sú robené takým materiálom (pokiaľ nepoznáme
rozbor, alebo zdroj materiálu), ktorý bežne používanými prostriedkami nie
je ľahko odstrániť bez poškodenia podkladu. Takže na jednej strane sa
restaurátorom nedivím, na druhej strane pri bežných domácich prácach, na
ktoré vystačíme s jednoduchými lacnými prostriedkami, tiež nevoláme
predražených odborníkov.
A nezanedbateľný je pohľad na tzv.„nekalú súťaž“ kde jedna firma
zoberie zákazku inej firme nekalým spôsobom, ako sa stalo aj v tomto
prípade. Reklama, ktorá automaticky vznikla po prihlásení sa za autora tohto
činu, aj keď pochybná, priťahuje zákazníkov.
Ako by ste reagovali vy, keby vám niekto „ukradol“ kšeft? Pozrite sa aj
z tohto hľadiska.
0 Nominace Nahlásit |
Chtěl zesměšnit pražské restaurátory
Od každého něco. Především to vypadá že je to skutečný profesionál. I laicky cítím, že rvát na pískovec organická rozpouštědla by nebylo to pravé.
Upravil/a: Arne1
0 Nominace Nahlásit |
Frontius: možná to nebyl blbec, co měl štěstí? Všiml sis jeho hi-tech výbavy? Není to žádný amatér, co čistil jen paneláky, ale taky Nerelliho viadukt. Rozhodně je to menší trouba, než jsi ty.
Negrelliho viadukt viadukt je v provozu od poloviny 19. století, Karlův
most je v provozu od začátku 15. století. Obě stavby se dost dramaticky
liší nejen architektonicky, ale i technologicky – a to nejen co do
vlastní stavby, tak i co do „dalších vrstev“ v podobě rekonstrukce.
Zatímco i poměrně nenásilný zásah do Negrelliho viaduktu je celkem
běžná záležitost, i poměrně nenásilný zásah do Karlova mostu je
třeba důkladně zvažovat, zda náhodou nebude mít katastrofální
důsledky.
Takže trvám si na tom, že Černý je blbec, který měl štěstí.
Kepler tu sa musím prikloniť na stranu Frontina, na historických pamiatka by mali byť vykonávané práce len pod dohľadom pamiatkárov, reštaurátorov.
Negrelliho viadukt byl postaven vesměs ze stejných pískovcových kvádrů, jako ty pilíře Karlova mostu a je rovněž památkově chráněn. Takže když už měl svou metodu ověřenou, tak vlastně nic neriskoval.
Ale Keplere, copak to nechápeš, že reustaurátor to udělá lépe? Stejně jako když se třeba bacíš o dveře do šišky a uděláš si škrábanec, tak žádný lékař se jen tak nespokojí s nějakým očištěním rány desinfekcí a nalepením náplasti, ale žene tě rychlou přímo na tomografii, v případě, že vyteklo více jak 1 kapka krve rovnou na operační sál? Protože riziko nezřejmého, skrytého poranění NELZE vyloučit, muehehe. ;) :)
Drap | 8213 | |
led | 4068 | |
Kepler | 3462 | |
annas | 3402 | |
hanulka11 | 2783 | |
marci1 | 2777 | |
zjentek | 2717 | |
briketka10 | 2514 | |
quentos | 2018 | |
aliendrone | 1938 |
Aktuality |
Zábava a ostatní |