V čem se liší šlechtické tituly baron, hrabě a vévoda?

Titul nemá s výší jmění nic společného

O titulech zde: https://cs.wi­kipedia.org/wi­ki/%C5%A0lechtic­k%C3%BD_titul

V hierarchistickém postavení. Ale jinak taky podle období nebo země (kde titul hrabě a baron měly rozdílný význam/postavení nebo měly ekvivalenty nebo někde ani neexsitovaly, přestože v těch zemích byl feudalismus i šlechta).
Ne všechny šlech. tituly byly všude.
Nižší šlechta, vyšší šlechta… a konkrétní postavení. Všechny tebou zmíněné jsou ale vyšší šlechta.

Obecně by se dalo říct, že čím vyšší titul, tím vyšší bohatství/majetky (nebo i příjmy), ale nebylo to samozřejmě žádné pravidlo. Klidně mohl mít vysoký titul a skoro žádný majetek (a ještě být zadlužený). Titul mu ale samozřejmě zůstal, nesouviselo to (úplně) s penězi a majetkem.
Některý baron samozřejmě mohl být bohatší, než některý hrabě (a klidně i než vévoda). Baron mohl být velký pracháč a hrabě velký chuďas (i když zpravidla byl baron nižší titul než hrabě… ale oba vyšší šlechta).

Vévoda mohl být i vládnoucí titul (čili ekvivalent knížete, krále, čili prostě panovník). Jinak, pokud se nejednalo o panovníka, tak to byl jeden z nejvyšších šlechtických titulů a často příbuzný vladaře (bratr, bratranec a podobně), ale to taky samozřejmě nebylo žádným pravidlem.
Ze začátku spousta titulů s úzremním a správním vlviem a určitou mocí, později spíš spojené jen s vyznamenáním, formalitami, prestiží, hodností, atd.

Klidně i král mohl být velký chuďas a nemít nic a ten stál v topu ve feudální hierarchii a o titul nepřišel, přestože měl míň peněz, než někdo, kdo byl řádově pod ním (to byli respektive všichni).
Už teď vidím, jak je na té wiki (v elkonově odkazu) jen samý odkaz na morarchii ve spojistosti s aristokracií. To bych chtěl podotknout, že všechny republiky, které až do moderní doby existovaly (řekněme do cca 19. stol.), byly též aristokratické (nebo teokratické, hierarchistické, oligarchické, otrokářské..). A lidi si to vše spojují s monarchií (buď to s ní vyloženě zameňují nebo ji vnímají jako něco, bez čeho by se neobešla – až na tu otrokářskou společnost, to jsem narážel hlavně na starověk). Panovník ani není šlechtický/aris­tokratický titul – to platí (tedy platilo) pouze a hlavně pro feudální evropský středověk.

Upravil/a: Disraeli