Zajímá mě váš subjektivní názor na tuto problematiku.
Kdy podle vás stačí něco provést pouze jednou a jde se na dlouho do lochu, kde je možné dát druhou šanci a za kterých podmínek by člověk musel něco udělat potřetí a šel by na x let do kriminálu.
Řekl bych, že u drobných nenásilných přestupků druhá šanci dát lze, zatícomco kupříkladu u vraždy, znásilnění, či terorismu by mělo být samozřejmostí věznice na hodně dlouhou dobu ne-li navždy.
Zajímavá 0 před 1411 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
3× a dosť? To by tu ale potom bolo menej užívateľov… 🤔
3Kdo udělil odpovědi palec? paul1, Mc Merkurion, hapiky
před 1411 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
3× a dost u závažnějších přestupků proti pravidlům silničního provozu, například bezohledná jízda, vybrzďování, neposkytnutí pomoci, apod. Ostatní bych nechal jak je, s jednou výjimkou: za terorismus jedině smrt.
0 Nominace Nahlásit |
Na nedokonanou sebevraždu by to mělo opodstatnění. (počtvrté neodřezávat).
0
před 1411 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Dnes se aplikuje dvakrát a dost – recidiva se postihuje přísněji.
0
před 1411 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
… třikrát je blbost: už od středověku ví, že stačí maximálně dvakrát >>> za krádež ruka, za blbý pindy jazyk … jo, a pokud vím, tak v té době recidiva neexistovala …
0
před 1411 dny
|
0 Nominace Nahlásit |