„Time for“ nebo „time to“?

Teď mě to tak napadlo. Asi záleží na situaci, co?
Třeba „time to go“ je jasný, tam se „for“ nehodí.
Ale zase…„time for a change“, tam by člověk zase rozhdoně nedal „to“.
Záleží to teda na slovním druhu slova za tím?
Go je sloveso. A je tam „to“. Ale třeba „time for eating“ (ne že by to dávalo moc smysl, ale…já nevím, představte si nějaký sloveso v průběhovým tvaru dávající smysl), tady by „to“ taky úplně neprošlo, nebo jo? A je to taky sloveso.
…Dá se to vůbec nějak určit, kam co?

Odpovědět

Zajímavá 0 před 3927 dny

Sledovat Nahlásit

Diskuze: napište první příspěvek

Odpovědi

quentos

Záleží na situaci, ale v drtivé většině v této kolokaci „to“ ve funkci infinitivní částice předchází slovesu, zatímco for podstatnému jménu.
Eating není sloveso v průběhovým tvaru, nýbrž gerundium – a to se ve frázi „je čas na…“ neužívá, dává se přednost infinitivu.
Doplňuji:
MK44: … a všímáte si, že jste jen jinými slovy řekl úplně totéž, co já?

Upravil/a: quentos

1 před 3927 dny

0 Nominace Nahlásit

MK44

Vcelku jste to trefila. V případě, že následuje sloveso (infinitiv), tj. „čas dělat“, užívá se „time to do“. V případě, že následuje substantivum, tj. „čas na/pro co“, užije se „time for something“. Tím „co“ může být i podstatné jméno slovesné v češtině, gerundium v angličtině – „čas na čtení“ tj. „time for reading“. Další příklady:

It's time to have dinner.
It's time for dinner.
It's no time for arguing.
It's hardly the time for doing such things.
It's time for you to go there.

Obrat „time for eating“ smysl dává, ale asi Vám zní poněkud divně. Bude to tím, že Angličané dají přednost vazbě „time to take some food“ nebo „time for a meal“.

Doplňuji:
Pro quentos: Ale to víte, že jste byl první. ¦-) A máte to správně! Jen ať tazatelka vidí, že se na odpovědi shodne více lidí a ne že si někdo jen tak něco vycucal z prstu. 🙂

Upravil/a: MK44

0 před 3926 dny

0 Nominace Nahlásit

Diskuze k otázce

U otázky nebylo diskutováno.

Nový příspěvek

Zajímavé otázky v kategorii Věda