Avatar uživatele
zjentek

Stačí před chodcem ve vozovce na přechodu pro chodce přibrzdit, nebo je nutné zastavit?

Mám za to, že před chodcem, přecházejícím přechod, stačí v autě zpomalit, aby v klidu přešel. Neohrozit, neomezit, přizpůsobit se jeho chůzi. Pokud se blížíme vozem k přechodu, kde hodlá operovat chodec, tak ono se dle pozornosti k jeho chování dá už z dáli docela dobře odhadovat, jaký rychstupeň bychom měli zařadit, abychom zajistili co nejkomfortnější plynulost provozu po všech směrech (chodci, auta za námi…). Například spatřím na deset metrů před sebou chodce, vstupujícího do vozovky, přizpůsobím svou jízdu jeho chůzi, mineme se a provoz pohodlně pokračuje ve svém chodu. Jenže CO KDYŽ se přede mnou vyskytne nějaký „rokio“, kterému jsem se absolutně přizpůsobil svou jízdou a on se v určité fázi přechodu přes vozovku rozhodl, že se zastaví, aby meditoval, nedejbože se začne třeba i vracet. Co potom? Rozumíme si? Blížím se k přechodu, do nějž vstoupí Rokio, já zpomalím a on se nečekaně zastaví. Anebo již přejde mou dráhu a jako když do slepic střelí, prudce se otočí a začne se vracet. Takovéhoto jednání by podobný exot schopen byl. A dojde ke kolizi… k „mírnému“ střetu, jen k jakémusi „auvajs“. Co potom?

Anebo mi do dráhy nečekaně (jako již milion krát) vjede cyklista, já s ohledem na provoz za mnou předpokládám jeho rychlost – v sekundě vyhodnotím výpočty tak, abychom se jistě minuli, no a cyklista, navzdory všem předpokladům, v linii dráhy mé jízdy prudce zabrzdí. No a opět dojde ke střetu – takové to „au au“, tentokrát trochu větší au au, bo bobíka při pádu praští sedátko do rozkroku, šlapátko do holeně. Jak se vše vyřeší, pokud se na scéně objeví cajti? Příslušníci?


Celkem zajímavé a dobré vědět… Děkuji všem!

Abych byl upřímný, nezjistil jsem, pokud chodec na přechodu už tedy jednou vstoupí na vozovku, zda mám jako řidič povinnost zastavit a počkat, až vozovku zcela opustí, nezávisle na který její straně. Jinými slovy si nejsem jistý, zda něco takovýho není někde ve vyhlášce uvedeno – řidič stojí, dokud chodec neopustí vozovku, na kterou předně vstoupil. Logiku v tom vidím a proto pokud stanoveno není, určitě bych to zavedl, být po mém. A to především z důvodu, aby chodec mohl BEZPEČNĚ couvnout třeba za situace, kdyby mu z druhýho pruhu nečekaně do cesty vyjede třeba magor v Tatrovce. Jen názor, děkuji.

Ještě drobná připomínka k příspěvku Dochyho – větší BLÁZEN je vždy ten, který bez zjevné příčiny zastaví před jedoucím vozem a až teprve za ním bude takto posuzován řidič, pravidla nepravidla, zákon nezákon (pokud tedy řidič nemá povinnost stát, dokud chodec nepřejde vozovku, jak zmiňuji výše).

Zajímavá 2Pro koho je otázka zajímavá? Drap, aliendrone před 1576 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
Drap

Nemusíš zastavit, ale musíš mu umožnit plynulý a neomezený přechod. Musíš počítat i s tím, že se může zastavit. I když je to blbec, zastaví se, nesmíš ohrozit. V tom případě musí být tvoje rychlost taková, abys stačil zastavit.

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
cukrar

Vždy to bude individuálně, dle momentální situace.

Není třeba vždy zastavit.

Po doplnění:
Abych byl upřímný, nezjistil jsem, pokud chodec na přechodu už tedy jednou vstoupí na vozovku, zda mám jako řidič povinnost zastavit a počkat, až vozovku zcela opustí

To stačí vzít zákon 361/2000 chvilku číst. Za hodinu to již víte přesně.

Nikde není napsáno, že musíte počkat, až opustí komunikaci, ale to zjistíte po přečtení předpisu.

Upravil/a: cukrar

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
Pepa25

Řekl bych, že je to jasné: „Řidič nesmí ohrozit nebo omezit chodce, který přechází pozemní komunikaci po přechodu pro chodce nebo který zjevně hodlá přecházet pozemní komunikaci po přechodu pro chodce, v případě potřeby je řidič povinen i zastavit vozidlo před přechodem pro chodce“
Tzn. Musí zastavit v případě potřeby – to vymezení je na jeho odpovědnosti a riziku – obecně se říká, že v případě dětí je riziko nevypočitatelného chování větší, což znamená raději zastavit – místo dětí lze dosadit další rizikové skupiny chodců …

Zdroj: https://www.za­konyprolidi.cz/cs/2000-361#p5

Upravil/a: Pepa25

2 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?quentos, ivzez Nahlásit

Avatar uživatele
da ny

I pro řidiče je podle mne bezpečné, pokud zastaví :)
Nikdy člověk neví, co chodec udělá, zda zavrávorá, upadne apod.

Sama vstoupíám do vozovky, až když vidím, že řidič přibržďuje a staví.
S tím, že chodec do vozovky „vlítne“, zmatkuje se musí ve městech počítat.
Nesnáším řidiče, kteří předpokládají, že na přechodu poběžím jako srnka
a tolik chvátají, že chodci téměř „líznou paty“ (běžné v ČB)..

Němečtí řidiči nás jako chodce pouštěli už před 40 – 50 lety, automaticky.
Dnes často stojím u přechodu a čekám, až se některý z řidičů „slituje“ a pustí nás. Nedivím se, že tam spěchající/ne­pozorný/bezoh­ledný chodec i vlítne.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
aliendrone

Jaké zpomalování či dokonce zastavování u přechodu? WTF?!?

  1. Od čeho máš vpředu na haubně tu trojcípou hvězdu woe? To NENÍ ozdoba, ale výpomocný zaměřovač pro ty, kteří to bez asistence nezvládnou.
  2. A jestli se bojíš, protože ti nejdou stěrače a ostřikovače, tak se do provozu necpi a oprav/nech si je opravit. ;) :D :D

Vem si příklad z Keplera. Ten to zvládne bez zaměřovače i na Harley-Babettsonu. Pravda, jen šneky, páč želvy už na ten stroj kličkují moc rychle, ale i tak. Styď se zjentku! ;) :)

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
Dochy

Taky myslím, že je to jasné. Nemusíš zastavit, pokud jemné přibrždění stačí. Proč také stavět? Klidně můžeš jemně přibrzdit 50m daleko, chodec v klidu přejde a ty pak jak vůl budeš u prázdného přechodu zastavovat? Proč bys to dělal. Ale pokud dojde na Tvůj případ, kdy sejmeš Rokia, znamená to, žes nepředvídal a žes nejel dostatečně opatrně. Samozřejmě některé chování nelze rozumně předvídat. Ale zrovna u chodce na přechodu se může kdykoli stát že z nějakého důvodu přecházení nedokončí tak jak sis ty naplánoval. Klidně okamžitá zdravotní indispozice. Nebo musel zastavit před druhým pruhem, protože tam jede ještě větší blázen než jseš ty, tak mu nezbude než zastavit v tom Tvém…

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
nyjono

To je nesmyslná otázka.
Přece záleží na tom, jak rychle řidič jede a jak je daleko od přechodu.

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
zjentek

Aliene, tak tady na VLASTNÍ OČI vidíš ten ÚPADEK SERVERU, jo? A jediný, co je třeba mi doplnit, je fakt, že jsem nečetl zákony o provozu na komunikacích, viz cukrář. No tvl… kdybych je bejval četl, tak se tady neptám asine? To by došlo i mně a vsadím, že i Rokjovi! Přitom jsem do otázky zakomponoval tolika proměnných, o kterých se mohlo dále polemizovat, krásně rozvádět teorie a názory, prostě paráda. Tak třeba ten cyklista, jak mně vždy vjede na přechodu před auto. Může si to vůbec dovolit? Nemůže? Neměl by sesednout a kolo vésti? Si neumím představit, jak lépe pojmenovat přechod pro chodce, aby bylo i cyklistům jasný, že je pro pěší. A dále – co když na přechodu srazím cyklistu? A další a další polemika okolo… no ZCELA JASNÝ součásti jedný a týtéž otázky!!! A nic… no kálí ti tady na to, hošové, kálí zvysoka. Eštěže JÁ NEBONZUJU! (;(;(;

před 1576 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
zjentek

Cukrář: promiňte, omlouvám se…

před 1576 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
cukrar

Nevím proč se omlouváte?

před 1576 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
zjentek

Protože jsem nečetl.

před 1576 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
quentos

Drap, cukrar: vy jste si tak podobní… nejste vy bráchové? :{DD>

před 1576 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
cukrar

Nejsme bratři.

před 1576 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
cukrar

Abych byl upřímný, nezjistil jsem, pokud chodec na přechodu už tedy jednou vstoupí na vozovku, zda mám jako řidič povinnost zastavit a počkat, až vozovku zcela opustí

Logiku tam nehledejte, páč postupujete dle zákona. 4 pruhy na vozovce, chodec je na začátku, proč by nemohlo jet vozidle, ke kterému má chodec ještě 10 metrů. Nebo ho právě mine, proč by měl čekat až chdec ujde 10 metrů a vstoupí na chodník.
Domnívám se, že asi nejezdíte..

před 1576 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
zjentek

Tak já nevím no… z úcty? Třeba? Co myslíte? A z jaké – ty si vyberte dle vlastního charakteru… třeba z úcty k samotnýmu životu?

před 1576 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
zjentek

Á propos, viděl's to někdy z pohledu chodce? Jak si vykračuje po přechodu a ve vzdálenějším pruhu od něj mu to smaží kokoti třeba třicítkou?
Domnívám se, že asi nechodíte.

před 1576 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
cukrar

Domníváte se špatně,

před 1576 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
zjentek

Nevěřím. Co takhle se okolo toho lehce pohádat? Uděláme to veřejně a když bude okolo publikum, bude i šance, že se ukáže pravda. Pravda je většinou na té straně, ke které se přiklání menšina. Můžeme se zde „odkopat“ a doufat ve spravedlivé reakce přihlíživších. Pak by se vidělo, jestli se domnívám tak, či onak.

před 1576 dny Odpovědět Nahlásit
Nový příspěvek