ano
rozhodně to má být povinnost a to z jednoho prostého důvodu. Silnice je vystavěna z peněz daňových poplatníků, ať už po ní jedete nebo přecházíte musíte dodržovat pravidla která jsou sestavena tak aby došlo k minimálnímu ohrožení všech uživatelů silnice. Stejně jako řidiči musí dodržovat pravidla musí je ctít a dodržovat i chodci.
Upravil/a: anonym
0 Nominace Nahlásit |
ano
až někoho neosvětlenýho / neviditelnýho srazíš, budeš říkat něco jiného
Upravil/a: Arne1
3Kdo udělil odpovědi palec? annas, Smlouvyzdarm, nyjono
před 2665 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
ano
Blbě postavená anketa. Na co se vůbec ptáš? Jednoznačně souhlasím s tím, aby chodci měli reflexní prvky. Jen nesouhlasím s tou povinností. Nechal bych to na dobrovolnosti s tím, že každý si za svou bezpečnost ručí sám… Chodec sám má možnosti: reflexní prvky, baterka, zvýšená opatrnost (pokud se blíží auto, sleduji jej a případně se šoupnu i do trávy). Ideálně kombinace s ohledem na situaci.
2Kdo udělil odpovědi palec? annas, Smlouvyzdarm
před 2665 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
ano
Jak jsem rada, ze jsem za tmy na kole videna a i ja vidim chodce, cyklisty daleko drive a mam cas se jim vyhnout. Chodce bez reflexnich prvku a navic v tmavem obleceni, vidim na posledni chvili. Takze refkexni vesty, reflexni prvky zachranuji zivoty
Upravil/a: yuko
2Kdo udělil odpovědi palec? annas, Smlouvyzdarm
před 2665 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
jiná odpověď
Souhlasím s názorem, který má Dochy. Jen je jaksi třeba vzít do úvahy, že přejetý neosvětlený chodec znamená, nikoliv jeho blbost, ale obviněný řidič, který ho neviděl, ačkoliv měl jet rychlostí v souladu s ustanovením § 18, který hovoří – smí jet jen takovou rychlostí, aby byl schopen zastavit vozidlo na vzdálenost, na kterou má rozhled. Pokud přejede a řekne, že ho neviděl… jak neviděl … je to tedy jasné jel vyšší rychlostí a bude za to stíhán.
0 Nominace Nahlásit |
ano
Vidieť a byť videný…
to sa týka každého účastníka cestnej premávky. Aj chodec, v momente
vkročenia na vozovku, sa stáva účastníkom cestnej premávky. Takže nie je,
čo riešiť.
Pozor aj pri súmraku a daždi a snehu sa znižuje vidieteľnosť.
0 Nominace Nahlásit |
jiná odpověď
Už je to povinnost. Tak proč ji rušit? Doposud lidé nejsou tak vychovaní, aniž by nosili tyto prvky dobrovolně a vždy.
0
před 2665 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
jiná odpověď
Tak ono je to jinak. Povinnost je nosit to na silnicích mimo mimo uzavřenou obec a tak je to v pořádku.
Upravil/a: mosoj
0
před 2665 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek