Slavili byste raději „bratrskou pomoc“ z 68. roku, nebo raději odchod ruských vojsk z r. 1990–1991?

Myslím, že mnoho dokladov schvaľujúcich vstup vojsk Waršavskej zmluvy, zachovali práve prezliekači kabátov, ktorí ich dnes vyťahujú ako svoju odbojovú korisť o zločinoch KS…

ivzez: Já si žádné odkazy neukládám, vycházím z toho, co spíše náhodně přečtu, nebo také v práci přicházím do styku s různými lidmi.

To je škoda.
Já jsem opravdu nikdy → ani mezi členy KSČ ← nepotkala
nikoho, kdo by invazi schvaloval. Proto mne to zajímalo.

Ach jo…

KOLIKRÁT ještě musím vysvětlovat, že členství v NATO nebo v čemkoliv jiném nás NEOCHRÁNÍ! Sakra – vždyť ještě ŽIJÍ lidé, kteří PAMATUJÍ, CO ZNAMENÁ nějaká „spojenecká smlouva“! Je to JEN CÁR PAPÍRU!!!

Pokud budeme někomu stát za to, aby se za náš stát postavil, UDĚLÁ to i BEZ smlouvy, pokud NE, ŽÁDNÝ PAPÍR NÁS NEOCHRÁNÍ!!! Cos dělal v hodinách dějepisu, když se vyučoval rok 1938? ;) :D :D

Máš přestavu, CO znamená přítomnost vojsk US Army? Mají exteritorialitu (jestli víš, co to je) a v podstatě si dělají co chtějí! To i Rusáci měli přísnější podmínky existence u nás (Incidenty se STÁVALY, stejně tak se TUTLALY, ale byly DOST přísně stíhány – sami Rusáci si totiž PEČLIVĚ hlídali, aby moc „nenarušovali internacionální soudružské vztahy“)!

Pořád říkám, že MUSÍŠ VÍC studovat, abys mohl činit objektivnější závěry. Chápu, že je TĚŽKÉ se dostat k relevantním informacím (Google i „svobodná média“ je DOST pečlivě cenzurují), nedokáží ale ututlat VŠECHNO!

Tady si přečti co v praxi znamená „přítomnost amíků“ >https://cs.wi­kipedia.org/wi­ki/Nehoda_lanov%C3%A9_dr­%C3%A1hy_v_Ca­valese_1998 Je to jeden z MNOHA případů, tenhle se ale ututlat nepodařilo, proto se o něm VÍ (tedy… NĚKDO o něm ví, nevím proč, ale mám pocit, že pro tebe to bude NOVINKA ;) :D)

Přijde ti NORMÁLNÍ zabít 20 lidí a odsedět si 4 a půl měsíce? (a to JEN díky tomu, že to bylo celosvětově přetřásané, jinak by vyšli BEZ TRESTU – což ostatně na poprvé tak dopadlo a teprve další rozruch z tak doslova pobuřujícího verdiktu přinesl „odsouzení“ – i když dle mě to je spíš VÝSMĚCH!) A to je jen vrchol ledovce! TOHLE CHCEŠ U NÁS??

Mám spolužačku, která se po sametové komedii vdala do Rajchu, bydlí nedaleko Rammsteinu. Občas si s ní píšu – ona by ti mohla z VLASTNÍ zkušenosti říci CO ti média/propaganda nesdělí, krásně by ti vysvětlila, CO ZNAMENÁ, když emeričtí vojáci se „jdou do města bavit“! Fízlové jsou bezmocní, bitky, beztrestné znásilňování – škoda mluvit. To se ovšem z TV nebo novin NEDOVÍŠ! (leda někde na nějakých netových dikuzních fórech, ale tam to šmahem prohlásí za „bolševickou či putinovskou propagandu“! Z médií uslyšíš akorát jaké všemožné „pozitivní přínosy“ má přítomnost americké vojenské základny. Pokud se ale zeptáš MÍSTNÍCH obyvatel soukromně – budeš VALIT oči tak, že budeš rád, že se ti nezakutálí kdoví kam z toho, co se dovíš! ;) :D :D

Prostě MÉNĚ VĚŘ KECŮM a lépe si obstarávej informace, to je celé, jinak zůstaneš jen loutkou, hlásnou troubou panujícího režimu! ;) :)

aliendrone: Proč se tak urputně snažíš někomu vnucovat svůj názor. Já ti to nežeru. Kdybychom byli dostatečně vojensky silní, nepotřebovali bychom nikoho. Když nás spojenci zradili, bylo jen proto, že jsme byli v jejich očí bezvýznamný stát. Neměl by jsi srovnávat nějaké mezistátní smlouvy s vojenským paktem. Tam nerozhodují jen samostatné státy, ale celé společenství. Nemám žádné růžové brýle, ale nebýt NATO, tak by nás převálcovala téměř každá armáda v Evropě. Byly jsme a po rozděléní ještě více jsme díky naší politice malý a slabý stát. Kdybychom si ponechali povinnou vojenskou službu a zmodernizovali armádu, žádné cizí vojsko bychom tady nepotřebovali. Takové keci že Amíci jen znásilňují a dělají bordel si nech na přednášku do mateřské školky.
Já ti neradím čemu máš věřit, tak mě také neraď čemu mám já věřit a co mám dělat. To mě už vážně štve.

Hapiky,
máte samozřejmě právo si myslet, co chcete,
dokonce i věřit můžete, čemu chcete.

Neměl byste se však spoléhat na „oficiální“ informace,
ale informat se z více různých zdrojů. (Na všechno je potřeba se dívat z více různých úhlů pohledů a vnímat různé souvislosti.)

Členství v NATO nás ochrání jen tak dlouho, dokud bude
v zájmu NATO nás chránit. Žádná smlouva netrvá věčně a
v okamžiku, kdy pro NATO přestaneme být zajímaví, nás klidně hodí „přes palubu“ → stejně jako v roce 1938 Anglie a Francie.

V okamžiku, kdy nemáme vlastní armádu, nezbývá, než doufat, že „by nás NATO přece nezradilo“. Ale je to hrozně krátkozraké. Spoléhat se na jiné se nevyplácí (v historii najdete dost příkladů).

Jde hlavně o to, být silným spojencem NATO. Silného spojence se nikdo zbavovat nebude.

Jak můžeme být bez řádné armády
silným spojencem NATO?

Jestli se domníváš, že ti VNUCUJI svůj názor – jsi na OMYLU! (nepřekvapuje mne to. že to tak vnímáš ;) :D :D) Já POUZE VYVRACÍM NESMYSLNÉ PINDY, které tu šíříš.

Ostatně – o tom, že bys měl nějaký „vlastní názor“ si můžeš nechat jen zdát, tudíž NENÍ ani technicky možné jeho případné vyvracení! ;) :D :D

Jdi si přečíst/poslechnou­t/zkouknout nějaké další „pravdy“, abys nás mohl potěšit jejich bezbřehou moudrostí. O tom, že bys na něco přišel sám DOST pochybuji – leda tak zkopírovat-vložit a to ještě blbě, že? ;) D :D

Takže teď se ti podařilo mne OPRAVDU urazit (na rozdíl od nadávek do „zakomplexovaných jedinců“), jelikož předpokládáš, že jsem tak neinteligentní, že bych se tě snažil PŘESVĚDČOVAT/VNU­COVAT atd.

Kdepak!! Ty už VŠECHNO VÍŠ, proto nepotřebuješ nic dalšího vědět, to je mi JASNÉ! Takže – dokud budeš používat na dokazování svých keců „argumenty“ jako je zakomplexovansti druhých (jako v jiné zdejší diskuzi), popřípadě „nechej si na přednášku pro mateřské školy“ či jiné „vysoce relevantí“ cinty, jen IDIOT by se tě snažil o něčem přesvědčovat. (což ty pochopitelně NECHÁPEŠ, protože je to zcela mimo tvé možnosti chápání)

Takže stejně jako minule – tato diskuze mne NUDÍ a dle hesla „Když se s debilem diskutuje více jak 30minut, diskutují 2 debilové!“ od dalších komentářů ustupuji! ;) :D :D

Žiadny štát na svete nie je úplne sebestačný, ani vojensky, ani ekonomicky, ba ani politicky. Ak veríte, že niektorý štát by dokázal prežiť úplne samostatne, obdivujem vašu naivitu.
Stačí keď si pozriete tabuľku štátneho dlhu, už to hovorí za všetko.

Tady přece nejde o víru, že by některý stát mohl být úplně samostatný, ale o to, že/jak je nebezpečné se jenom spoléhat na druhé.

Každý stát by pro sebe měl udělat maximum, potom bude mít i jinou „váhu“ mezi ostatními státy.

Súhlasím s vami, nejde o vieru, ale, žiaľ, mnohí si takto myľne vykladajú silu nemenovanej krajiny medzi Atlantikom a Pacifikom. Veď ten boj o clá, prebieha práve kvôli potrebe posilnenia hospodárstva tohoto štátu.

aliendrone: Pokud u nás nebudou žádná spojenecká vojska, budeme zranitelnější.
Poláci nabídli USA, že jim budou hradit část nákladů za pobyt jejich vojsk na jejich území. Myslím, že ví co je pro ně dobré. Napadnout zemi kde jsou Američané nejde jen tak lehce. To si proruští sympatizanti dobře uvědomují, proto dělají krky.

Nesouhlasím s pobytem žádných spojeneckých vosk.
Měli bychom mít vlastní armádu, nejen pár zahraničních misí…

Souhlasím s Aliendronem:
Členství v NATO nebo v čemkoliv jiném nás nijak neochrání. „Spojenecké smlouvy“? Vzpomeňte si na roky 1938 a 1968!

Bude-li se někdo za nás chtít postavit, udělá to bez ohledu na existenci nějakých smluv.

A budeme-li někomu stát za invazi nebo za anexi, obsadí nás bez ohledu na to, čeho jsme členy, s kým máme uzavřeny smlouvy a čí spojenecká vojska máme na svém území.

Viz odpověď Auťáčka:
»Jsme a budeme nárazníkovým pásmem každé strany. Utěšovat nás může snad jen fakt, že dnes se v Evropě s konvenční válkou příliš nepočítá.«
(Chtěla jsem to napsat sama, ale napsala bych nepatrně jinými slovy totéž, proto jsem zvolila citaci.)

‚Pomoc NATO‘ může být jen ve formě dodání vojenských dek nebo polní kuchyně.

Přidám se otázkou: u nás jsou nějaká spojenecká vojska? Fakt nevím. Myslím, že jen párkrát projeli, škody nenadělali. Po Rusech jenom škody na životním prostředí dělaly 6 miliard.

Pokud m něco neuniklo, tak trvale ne. DOUFÁM, že to tak vydrží. ;) :D :D