V dokumentu o dokumentu „Hořící keř“ bylo řečeno, že to byl jen takový Palachův trik, aby udržoval režim v nejistotě, že se mu kdykoliv můžou začít zapalovat občani, a že to byla vlastně taková skrytá hrozba, aby je donutil jednat ve prospěch lidu. Opravdu to tak bylo? Opravdu se nenašli žádní další lidé, který s ním byli nějak sdruženi pod touhle myšlenkou?
(chtěl jsem napsat zapálení pro stejnou věc, ale pak mi došlo že by to
vyznělo jaksi nepatřičně :)
Doplňuji:
Asi jsem se špatně vyjádřil, já samozřejmě vím že následovníci byli,
jde mi o to jestli se osobně znali s Palachem a jestli byli domluveni že to
bude takhle a takhle probíhat, pokud jeho čin bude ze bez odezvy. Jestli to
bylo skutečně tak, že existovala „skupina“, o níž psal Palach v tom
průvodním dopise, nebo zda jejich následné vzplanutí bylo jen náhodným
dozvukem jeho činu, akcí jednotlivců.
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 4Pro koho je otázka zajímavá? johana 56, briketka10, gagaga, marci1 před 4061 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
celé toto heroizovanie kohokoľvek ako mučedníka je zvrhlé a popletené.
palach sa upálil na protest proti komunistom (a čo vlastne chcel? kapitalizmus?)
gándhí držal hladovku proti kapitalizmu/imperializmu (reprezentovaným britániou. a čo chcel? socializmus?)
koľko svätcov umrelo v mene viery, koľko dobrovoľných obetí bolo v boji proti viere (a predsa sa točí!)?
takže tomuto nerozumiem – bojovať proti niečomu, čo nemá zmysel.
lebo to je boj proti človeku samotnému, to by sa muselo upáliť celé ľudstvo.
a osobne:
koľkí z vás by sa obetovali „za ľud“ (keď napr. neuvoľníte ani
miesto v autobuse tehotnej žene))?
veď to je zvrátené, ako dnes tak i vtedy.
5Kdo udělil odpovědi palec? led, Drap, briketka10, jirkajirka, gagaga
před 4060 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Palach bol „naivný sólista“.
Možno toto vyjadrenie sa niekoho dotkne, ale symbol z neho spravili až
neskôr. Svoj protest zakladal na svojom naivnom názore, že jeho „pokus
o autodafé“ pomôže Pražskému jaru, nastolí „socializmus s ľudskou
tvárou“, teda nie návrat kapitalizmu, zastaví spojenecké vojská tak
skončí nadvláda ZSSR nad Československom. Následné „fakle“ boli
zúfalým pokusom odvrátiť v tej dobe neodvratiteľné.
V dobe Palachovho upálenia, už o všetkom bolo rozhodnuté, aj spojenecké
vojská vstúpili do ČSSR s mlčkým súhlasom politických špičiek
veľmocí. Ani Brežnev a politbiro neriskovali otvorený konflikt s USA
vstupom svojich vojsk bez ich súhlasu…
4Kdo udělil odpovědi palec? Drap, bolak, briketka10, gagaga
před 4060 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Následovníci byli – ale protože na celou situaci bylo uvaleno
informační embargo, ani zdaleky další upálení neměly takovou odezvu
u veřejnosti, jako upálení Palachovo.
Třeba tady – http://www.janpalach.cz/cs/default/jan-palach/nasledovnici –
si o tom něco počti.
Doplňuji:
Nejsem historický badatel, takže napíšu jen svůj názor – domnívám se,
že „pokračovatelé“ se s Palachem neznali a nebyli s ním na
pokračování domluveni a šlo spíše o názorovou spřízněnost, než
o domluvenou skupinu.
Jestli existovala nějaká skupina, jíž byl Palach členem (a jejíž
členové posléze na další upálení rezignovali) a nebo Palach ´blufoval´
si netroufnu ani hádat.
Upravil/a: anonym
2Kdo udělil odpovědi palec? quentos, jirkajirka
před 4061 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Existovaly. Jan Zajíc ( 3.7.1950–25.2.1969 ), který se upálil na 21. výročí komunistického puče v r. 1948 a Evžen Plocek ( 29.10.1929–9.4.1969 ), upálil se na protest proti normalizační politice KSČ.
0
před 4061 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvekannas | 5913 | |
Drap | 4616 | |
led | 3000 | |
Kepler | 2836 | |
marci1 | 2240 | |
zjentek | 1647 | |
ivzez | 1445 | |
quentos | 1420 | |
aliendrone | 1413 | |
elkon | 1306 |
Divadlo |
Etiketa |
Kulturní akce |
Literatura |
Náboženství |
Ostatní kultura a společnost |
Historie |