Skutečně si někdo tady myslel, že budování kapitalismu je snad nějaká charita?

@Edison: Nejsem popleta. Tyhle státy, potažmo systémy vymysleli lidé, kteří v druhých velmi rádi budí dojem své potřebnosti. Manipulací vzbudí dojem vlastní důležitosti. No a ti slabí jim uvěří. uvěří, že je potřebují. tak jim teď kurva pomozte. Až takhle je to jednoduché. Jen je potřeba trošku s láskou rozmotat to zašmocrchané klubíčko, víš? (;

Oprava:
Nejsem popleta. Tyhle státy, potažmo systémy si k obrazu svému vytvořili tací, kteří v druhých velmi rádi budí dojem své nadřazenosti. Manipulací vzbudí dojem vlastní důležitosti a potřebnosti. Slabí jim uvěří, přistoupí na jejich hru a chtětí se jimi nechat vést. Tak. Tak jim teď kurwa pomozte!

Až takhle je to jednoduché. Jen je potřeba s citem rozmotat to zašmodrchané klubíčko. Sice nevíme, jestli první bylo vajco nebo slepica, ale víme, že napřed nestál žebrák s nataženou dlaní. Napřed se před něj někdo postavil a vzbudil v něm dojem, že pomůže. A pro takové mám vzkaz – plať! (;

Já to myslel kapku s nadsázkou, což jsem myslel, že pochopíš podle mého „trochu“. 🙂 Celý svět je systém. Na tom se asi shodnem. Ropa je jednou z nejzákladnějších komodit, kterou holt ovládá pár nejmocnějších. Ono to chce se podívat, jak OPEC vlastně funguje, kdo v něm je a jakými nástroji tu cenu ovládají.

Jistě chápu (; … no… já jsem se taky za života trošku snažil pochopit… (;(;(;
…jak ten který systém funguje… d;d;d;

Popravdě ze všeho co znám já vlastně propaguji pouze zřejmý fakt, že nemá cenu dělat z věcí jednoduchých věci složité, protože přestože to komplikovaným mozkům může nosit zisk, ve skutečnosti to může být zkázou pro celé lidstvo, danou špatným směrem vývoje. A zde bych poukázal na fakt, že při určování osudu těch, kteří tam stojí s otevřenou dlaní (" Podívej se kolem, kolik lidí si představuje, že stát za postižené zaplatí ztráty, jejich životy dokonce i jejich náklady, které momentálně nenesou a to nejméně ve 100% výši."), stáli právě ty komplikované, složité mozky.

…Což samozřejmě nemění nic na původním zadání otázky a na faktu, že někdo zde je ve vztahu k ekonomice a cenám roztomile naivní. (;

Svatá pravda. Lidi mnohdy ani nechtěj vidět realitu života. A to tak kapku sovisí s tím, že si myslej, že se nikdy nemůžou mít hůř, než se maj teď a to i kdyby se na hlavu stavěli. Nevážej si toho co maj. A v tomhle je koronavirus náš trest.

@Kepler: proto je někdy lepší s něčím, čemu nerozumíme, vůbec nezačínat. Aby se člověk později nemusel „snažit“.

Mně třeba fascinuje ta lidská představa při výrobě sci-fi scénářů, kdy k nám přiletí mimozemšťané převážně proto, aby nás a naši planetu vydrancovali, protože jejich vlastní zdroje už jsou u konce a teď prostě chtějí jen vytěžit, co se vytěžit dá…

Ony už ty scénáře samotné hodně vypovídají o chápání člověka jako takového. Že by mimozemšťan měl zdrojů na rozdávání, protože sám umí ŠETŘIT, napadne jen málokterého člověka… (;

No ale když jsme u pilířů budování, kde podnikatele máme protěžovat jako schopného člověka, který je přínosem, tak se zeptám: plýtvá pan podnikatel vlastními (osobními) zdroji stejně, jako plýtvá zdroji, které obchoduje? Přece pokud prodám obrovský trs banánů přejedenému nenažranci, zatímco hned vedle mne umírá druhý hlady, tak plýtvám a k pochopení tohoto základního principu existence nepotřebuji školu, to mám mít v genech. Pokud nemám…

Všechny, kteří v hmotných prostředcích vidí své vlastní jistoty či třeba jen „trpí láskou“ k takovým prostředkům, charakterizuje jeden společný rys. Vždy a všude s oblibou říkávají: „Ty bys dělal totéž, kdybys byl donucen“. Anebo: „Já bych dělal totéž, kdybych mohl.“ (;
Keplere, co se vztahu mé osoby k materialismu týká, co bych dělal já a jak bych postupoval, kdybych… jsem myslím dostatečně naznačil již v podotázce u příměru o hlavě a kladivu. (;

Místo „nenažranci“ si dosaď „jedlíkovi“, aby vše bylo PRVOŘADĚ společensky korektní. Chuj tam s nějakým drancováním zdrojů, to „až pak“.