Matějky
4. Příjmení s koncovkou -o (Bidlo, Kyselo, Péro…) se přiklánějí k oběma tvrdým vzorům „had“ a „sluha“ (ve 4. p. jedn. odchylkou bývá i nominativní -o).
Zdroj: http://nase-rec.ujc.cas.cz/archiv.php?art=3159
0 Nominace Nahlásit |
Matějka
Ten citovaný článek (Alesh) vyšel ale v r. 1937, tj. před 83 lety. — Toto jsou spíše slovenská či ukrajinská příjmení (Klimko, Blaško, Dzurenko; ukr. Korolenko, Kravčenko – v RJ je nesklonné). Mně můj jazykový cit říká: jedn. čís. – 1. (pan) Matějko, 2. (bez pana) Matějka (pod. i bez Klimka), 3. (k panu) Matějkovi, 4. (s panem) Matějkem, 5. (pane) Matějko! 6. (o panu) Matějkovi, 7. (s panem) Matějkem. _ Mn. čís.: 1. (bratři) Matějkové/-ovi, 2. bez (koho) Matějkových, 3. k (komu) Matějkovým, 4. o (koho) Matějkovy, 5. Matějkovi!, 6. o (kom) Matějkových, 7. s (kým) Matějkovými. — Stránky (koho, čí – 2. p. j. č. genitiv) pana Matějka (Bidla, Klimka, Korolenka…). Ale jistě není potřeba to dramatizovat. Každý rozumí, oč tu běží. – Třeba v RJ se některá cizí podst. jm. neskloňují: „video“ v jed. č. i v mn. č. se neskloňuje (bez, dlja etogo video; mnogo video); některá příjmení se v RJ neskloňují (gospodin/gospoža Rybalko, Richtěr …). V ČJ se vše urputně 🙂 skloňuje, vč. cizích příjmení. Mohl by být i pan Matějka – pak stránky p. Matějky. Čeština je posedlá skloňováním všeho, co jí padne do spárů. Já bych to ale nehrotil 🙂
0 Nominace Nahlásit |
Matějka
Mělo by se to skloňovat stejně jako třeba Verquido.
Upravil/a: Justin1
0
před 1540 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Matějka
Správně odpovídá Zden28.
Viz novější článek https://plzen.rozhlas.cz/o-sklonovani-muzskych-prijmeni-zakoncenych-na-o-a-odpovedi-na-dotazy-posluchacu-6799871
0
před 1538 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvekannas | 5283 | |
Kepler | 2867 | |
Drap | 2652 | |
quentos | 1803 | |
mosoj | 1594 | |
marci1 | 1357 | |
led | 1356 | |
aliendrone | 1182 | |
zjentek | 1080 | |
Kelt | 1023 |
Astronomie |
Fyzika |
Jazyky |
Matematika |
Sociální vědy |
Technické vědy |
Ostatní věda |