Ne
Jsem přesvědřen o tom, že řada ochránců přírody je jen manipulována krůzným nátlakovým a úprotestním akcím, které mají v důsledku mít zcela jiný úřel , než je ochrana přírody.
0 Nominace Nahlásit |
Ano
Řada aktivistů berou problém kácení jako svůj zdor vůdči vedení
parku a vůdči některým politickým stranám.
Další jsou lehce ovlivnitelní, žijí v marné víře, že pomáhají lesu a
Šumavě, nejsou schopni uvidět velké nebezpečí které vznikne kalamitními
holinami – změna mikroklima, prudký odtok srážkových vod krátce po
jejich začátku (ztráta té plochy podržet vodu a postupně ji
uvolňovat).
Nevnímají vyčerpání finančních prostředků které společnost následně
uvolní na kalamitu lýkožroutem smrkovým, protože tyto částka mohla by
být využita na jiné důležité projekty na podpoření stability
krajiny.
Atd.
V tétochvíli kůrovec půlku Šumavy neodlesní. Jenom porosty starších
smrků nad 60 let. Tak to snad bude méně než půlka. Faktem ale je, že ty
mladší stromky dorostou do věku, kdy jsou pro tento druh kůrovce zajímavé.
A další otázkou je, zda se nerozmnožuje zároveň kůrovec menší, který
je schopen napadnou i dvacetileté stromy – respektive napadá silnější
větve a vrcholy korun starých smrků
0 Nominace Nahlásit |
Ano
ale na co vy se ptáte? ANO – rozumím, co chtějí a NE – kůrovec nám jí neodlesní
problém je v tom, že ty stromy sice umřou, ale pod nimi roste celá nová generace lesa a když tam zajede technika ke kácení, tak nejen zlikviduje ty napadené stromy (které už šanci nemají) ale poničí i ty nově rostoucí stromky, ze kterých by mohl být hezký les za 20–30 let
0 Nominace Nahlásit |
Ano
Ano i Ne. Ano dávám pro to, protože je ve slabším v anketě.
0
před 4899 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvekDrap | 8254 | |
led | 4077 | |
Kepler | 3462 | |
annas | 3402 | |
hanulka11 | 2783 | |
marci1 | 2781 | |
zjentek | 2743 | |
briketka10 | 2514 | |
quentos | 2019 | |
aliendrone | 1943 |
Aktuality |
Zábava a ostatní |