Proč za výtah v paneláku platí všichni stejně?

V nových domech bývá pod přízemním podlažím ještě prostor garáží a sklepů. Je tedy zjevné, že i ten, kdo žije v přízemí, výtah používá. Potřebuje něco těžšího vyvést z auta, použije výtah, nulový poplatek by tedy nedával smysl. Jistě by se dalo zařídit, aby výtah fungoval jen na čip, kdo platí příspěvek, dostane čip a může výtahem jezdit. Kdo čip nemá, tomu se ani neotevře … toto by jistě bylo spravedlivé dokonce natolik že bychom přesně věděli, kolik metrů výtahem kdo najezdil a podle toho by se mohly poplatky přesně přepočítávat 🙂 výrazně by tím ale trpěly veškeré návštěvy bez těchto čipů 🙂 Kvůli návštěvám by se muselo elegantní řešení zkomplikovat časovým oprávněním pro příchozí. Kdy někdo zazvoní dole u dveří, vy mu přes svůj telefon na dálku otevřete a tím dočasně, cca na minutu odemknete výtah komukoliv i bez čipu za předpokladu, že vy sám platíte poplatek. Pokud ne, můžete na dálku otevřít vchod, ale výtah se neodemkne. To už je pro starší lidi poněkud komplikované a nakonec se tedy zdá nejrozumnější rozdělit to rovným dílem mezi všechny.

Upravil/a: quentos

Zřejmě proto, že bys těžko prokazoval, že do nejvyššího patra na návštěvy nejezdíš a ani si z toho patra výtah nepřivoláváš. To je celé.

Jasné není nic a já to třeba vidím jinak ;).
Kdysi jsme měli dveře výtahu v 1. patře zablokované a nájemníci chodili pěšky, neplatili za výtah. Nyní platí a jezdí (staří lidé, s kočárkama, děti i mladí).

Byty byly přidělovány většinou tak, že si nájemník nemohl vybrat/rozhodovat, v kterém podlaží mu bude byt přidělen. Později byli tito nájemníci „přinuceni, dobrovolně, povinně“ odkoupit si byt, aby jim střechu nad hlavou nekoupil někdo jiný. Který by po deregulaci nájemného museli platit třeba „majlant“. A aby nebyli vystěhováni jinam, do jiné obce v okrese apod., do náhradního bydlení.
Koupili si staré ruiny, které musí udržovat, zateplovat, nechat udělat nové rozvody plynu, vody, odpadu, elektřiny, vyměnit výtahy atd. Spravovat svůj „nedobrovolně“ nabytý majetek.
Vy byste „trestal“ lidi bydlící ve vyšších patrech za to, že jezdí výš než jiní…?
Proč? A za co?
To by pak třeba od 4. patra mohly být panelákové byty prázdné…:/

U vytápění to logiku má. Prostřední byty jsou vyhřívány sousedy ze všech stran.
Přízemní byty, byty pod sřechou ne a rohové místnosti mají 2 stěny nekryté, nevyhřívané.

Já bych naopak mohla být třeba pro, aby nájemníci v horních patrech měli slevu/jezdili bez poplatku, za to, že mají odvahu/ jsou ochotní bydlet v 7., 13. nebo 20. patře a podstupují určité riziko (požár) a čekání na výtah, než se vyvezou ti do 2. a 3. patra.
… 😁

Upravil/a: quentos

Bydlím v panelovém domě s výtahem. Všechny byty jsou v osobním vlastnictví. Jsme SVJ (společenství vlastníků jednotek), nejvyšším orgánem SVJ je členská schůze (shromáždění). Na shromáždění jsme si odhlasovali – kolik se bude paušálně platit na osobu v bytě, u nás 20 Kč, výše záleží na okolnostech, stáří výtahu a platby servisní firmě, která provádí kontrolu výtahu a pravidelné revize. Dále jsme si odhlasovali, že byty v 1. patře platí částku 5 Kč na byt a je jedno, kolik v bytě je přihlášeno lidí. Přízemí neplatí nic. Jak je to u bytových družstev netuším, v nájemních domech také ne.

Upravil/a: quentos

Já si teda osobně myslím, že za výtah se platí až od třetího patra. Ačkoli osobní zkušenost nemám.

Kdysi se u nás platilo za výtah od 2.patra nahoru.