Proč výrobci HW vyvíjí ovladače (například pro grafickou kartu
v linuxu) jednak svobodné (open-source) a jednak uzavřené (proprietární)?
Není lepší řešení dělat pouze na vývoji těch svobodných, než
udržovat dvoje ovladače, které jsou stejně určené pro stejné
zařízení?
Doplňuji:
Vím, že v Linuxu má často na svědomí uzavřené ovladače výrobce a
neuzavřené komunita.. Ale četla jsem tento článek http://diit.cz/clanek/marek-olsak-zamestnan-v-amd kde se
píše o tom, že je pan Olšák nově zaměstnán u AMD a dále se tam
uvádí, cituji „Ostatně ona sama [myšleno AMD] potřebuje mít co
nejkvalitnější otevřené ovladače“. Což nechápu, jelikož mají přece
propertiální ovladače, tak proč se chtějí navíc zabívat těmi
otevřenými? To mohou rovnou ty jejich uvolnit jako open-source…
Zajímavá 2Pro koho je otázka zajímavá? Majkl95, honzikd před 4131 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Rozdíl mezi svobodným a nesvobodným software je pouze v licenci – zdrojový kód bude tedy téměř stejný. Není to tedy tak, že by výrobce pracoval na dvou verzích ovladače. To, že máte v linuxu na výběr ze dvou ovladačů pro stejný hardware, znamená něco jiného – dostáváte na výběr svobodný ovladač, který nepochází od výrobce HW (např. Nouveau pro gf Nvidia), který vznikl např. reverzním inženýrstvím, nebo binární ovladač přímo od Nvidie, ke kterému ale nejsou dostupné zdrojové kódy.
0 Nominace Nahlásit |
Protože je u nás zlodějský stát,který potřebuje prachy,ale ne pro
lidi..Jako pár komunikačních věcí,které byli vyvinuty pro obyčejné
lidi,jenže stát chce prachy za to.a ty nejdou zpět k obyčejným lidem,ale
zbohatlíkům .Každý vynález a objev je pak místo k užitku,spíš
zkázou,a ovlivněno jen lidmi..
Hele proč myslíš,že jsou viry?protože se potřebují prodávat
antiviry..vir je také jen prográmek ne?
Dříve jsem si koupil normálně oficiálně věc a k ní bylo všechno. Např
skener a ne měl jsem k tomu jen obyčejný soft..základní,ale to,že jsem
byl zíkazník,tak dostal k tomu soft za v hodnotě za 25t a kdybych si to za
pár kaček nekoupil,tak ten soft nebyl možný..dříve se koupil soft za pár
kaček a měl ho člověk furt bez jakéhokoliv dalšího placení po
čase.jenže dneska pár dní a už platí další,aby mu to vůbec šlo
z části.i když dá nekřesťanské prachy a skutečný výrobce má jen
pár korun je to vše jen o penězích..když se jim nezaplatí,tak pošlou do
compu vira normálka.
0
před 4121 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Tak jsem pochopila, že i když je teď zaměstnaný u AMD, pořád bude pracovat na těch ovladačích, které vyvíjí komunita. Nechápu však, jaký smysl to má pro AMD…
Svobodné drivery mají výhodu v tom, že výrobce se nemusí vůbec snažit, jestliže je aktivní komunita, uzavřené drivery, třeba v rámci nvidie mají tu výhodu, že je jen tak AMD nemůže obšlehnout, takže jestli máš dobré drivery, které by ti konkurence chtěla vzít a dát je na svůj produkt, dáš je jako uzavřené a tím nemají k tomu zdroj. kód, jestli stojí za nic, tak je dáš jako svobodné a komunita se sama postará o jejich zdokonalení.
Děkuju za odpověď. Takže tím, že zaměstnají někoho, kdo dělá na otevřených, dávají vlastně najevo, že nejsou se současným stavem spokojení? Přesto však nechtějí, aby byly tak dokonalé jako ty uzavřené a tak raději zaměstnají někoho, kdo vylepší ty stávající otevřené?
Bedy | 1528 | |
Michal Kole | 1199 | |
led | 1156 | |
Hlada | 1131 | |
mosoj | 1124 | |
gecco | 904 | |
www | 828 | |
badisko | 817 | |
cochee | 814 | |
Dochy | 725 |
Software |
Hardware |
Internet |
Programování a webdesign |
Sítě |
Bezpečnost |
Ostatní počítače a internet |