Proč tak strašně demokratická země, jako je USA, diktuje, kdo může a nemůže mít atomovku?

Nablblá anketa – nelze rozumně odpovědět…
___

1. zaměnujes demokracii s anarchií
2. není dobré, že se USA míchají do záležitostí jiných suverenních zemí – na druhou stranu by mohlo být i výrazně hůře, kdyby podobnou moc měla třeba KLDR
3. nikdo rozumný se nezbaví výhody vůči okolí – i kdyby tu výhodu neměl využít
4. je fascinující a signifikantní, že radikální názory projevují zejména ti méně vzdělaní – sorry, ale myslím, že trocha vzdělání v oblasti historie a filosofie by ti ani v nejmenším neuškodila

Když to nechápeš, tak se do toho nemontuj.

Kepler a Yanger.

Samozvaným světovým policajtem nemusí být nikdo, nepodsouvejte něco, co není dáno.
USSA se samo o své vůli stalo světovým policajtem.
Nikdy nepochopím, jak je možné, že daleko větší, lepší a mohutnější země to tolerují. Tolerují největší zlo planety. Jediná země, která zabíjela civilní obyvatelstvo byla a je amerika. Proč ostatní země světa nebojkotují ameriku a nechtějí její úplné jaderné odzbrojení, je pro mě nepochopitelná věc, viz. konec mého příspěvku.

jen pro pořádek, které jsou ty „mohutnější a lepší země“, které tolerují největší zlo planety? Mně tam tedy podle rozlohy vychází jen Rusko, Kanada a Čína. A s tím civilním obyvatelstvem jsi to myslel jak? Nemáš klapky přes oči?

Zabíjením civilistů jsem samozřejmě měl na mysli atomovou zbraní.

citace:
„Jediná země, která zabíjela civilní obyvatelstvo byla a je amerika.“
já tam nic o atomové zbrani nevidím, ale budiž. Civilisti byli (a jsou) zabíjení prakticky ve všech válkách, a to v počtech milionových. A kterápak jsou ty mohutnější a lepší země? To nějak zaniklo.

Asi jsi nečetl úvodní otázku, tam to je, proto jsem to v diskuzi vypustil.

A jsi viditelně další, kdo vytrhne jednu věc z kontextu a bude mě s ní mydlit od rána do večera.

Na to si nehraju.

fajn, jaký je tedy kontext? Ptal jsem se na ty mohutnější a lepší země. Je tu dost prostoru pro to, abys to nějak rozvedl.

Samozřejmě, že nejlepší by bylo, kdyby žádného policajta nebylo třeba. Situace ve světě je ale zatím taková, že potřebný je. Podle mého názoru by to ale mělo být OSN se svou Radou bezpečnosti, její pravomoce jsou ale omezené. Jinak to co tvrdíš o USA jsou nesmysly. Civilní obyvatelstvo zabíjely vždy všechny armády světa. Když se kácí les, létají třísky. Některé země zabíjely po celých miliónech dokonce i vlastní obyvatelstvo (Rusko, Čína). Rusové jsou zrovna takovými policajty, montovali se jak do Koreje, Vietnamu, Afganistánu, teď do Sýrie. Snaha o jaderné odzbrojení vždy byla a má i svoje výsledky. Samozřejmě žádná země se jednostranně nevzdá svých jaderných zbraní úplně. V ten moment by Číňani utloukli Američany čepicemi a Rusové by se na ně vrhli jakbysmet. Rovnováha je nutná. Nezlob se, ale tvoje názory jsou dost naivní a poněkud jednostranné.

Ono se nedá tady moc rozepisovat, protože i ty se chytáš jedné jediné věci a nevidíš širší souvislost. Tak jako každý tady, vytrhne věc z kontextu a udělá z tebe hlupáka. Proto jsem se to snažil zjednodušit.
Vrátím se k jádru věci a zkus na to odpovědět.
Proč celý svět respektuje a podporuje ameriku v její snaze o atomové odzbrojení. Diktuje celému světu, kdo může a nemůže mít atomovku. Když amerika jako jediná v historii, použila atomovou zbraň přímo mířenou proti civilnímu obyvatelstvu Japonska.
Udělat takovou věc třeba zítra Čína, tak amerika bude první ječet, že se na Čínu musí uvalit embarga a odizolovat Číňany od zbytku světa, ale jim to prošlo bez ztráty kytičky tzv.