ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 0 před 4436 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Tak pánové, co to zase je? Přestaňte propírat kauzy, které mají na
svědomí nejvyšší političtí představitelé.
Prokáže-li se úředníkovi selhání, tak samozřejmě tento úředník je
povinen škodu dle zákona uhradit. Zaměstnavatel má ze zákona právo
vyžadovat náhradu škody do výše 4,5 násobku měsíčního platu. Na tuto
škodu mají být zaměstnanci pojištěni. To je jeden pohled a vím, že
škody zaviněné zaměstnanci (úředníky) se vymáhají.
Druhý pohled je, jak prokázat úředníkům, že někdo z nich selhal.
U majetkových škod by s tím problém být neměl. Co ale s tím, když
Michal chce mermomocí potrestat úředníky za to, že mu nedali práci? Jak
potom dokázat, že za to může např. úřad práce? A jak vyčíslit škodu,
která vznikla, jak určit komu vznikla a kdo je za ni skutečně
zodpovědný?
Jaké „odškodné“ se podle Vás platí ze státního rozpočtu? Mám za to,
že Michal žádné odškodné nedostal.
0 Nominace Nahlásit |
Takl je to zkrátka zavedeno. Někteří úředníci by totiž nevydělali ani na ty pokuty.
2Kdo udělil odpovědi palec? Michal Kole, anonym
před 4436 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Protože z cizího krev neteče.
1Kdo udělil odpovědi palec? anonym
před 4436 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Pak by byl stát v balíku a nemohl by se vymlouvat na zvedání různých daní a poplatků
1Kdo udělil odpovědi palec? Michal Kole
před 4436 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvekDrap | 8255 | |
led | 4077 | |
Kepler | 3462 | |
annas | 3402 | |
hanulka11 | 2783 | |
marci1 | 2781 | |
zjentek | 2744 | |
briketka10 | 2514 | |
quentos | 2019 | |
aliendrone | 1943 |
Aktuality |
Zábava a ostatní |