JO! A přílivovou elektrárnu jsem u nás neviděl ani JEDINOU! Za to
můžou energozpátečníci, kteří by chtěli mít dostatek dostupné energie
a především laciné. Taková zpozdilost!
Jsou to placené hlásné trouby ruských separatistů, agenti GRU a Číny,
protože to je jediné možné vysvětlení, proč si chtějí upírat požitek
z placení faktur, rozkoš koupání ve vaně s ledovou vodou (je to TAK
ZDRAVÉ – otužování!) a nezdravě vytápět až na tak vysokou teplotu,
že jim v zimě nejde doma ani pára od huby! ;) :D
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?jáára Nahlásit |
Nezavrhují se, jen není kde je stavět. U nás nefoukají pravidelné větry, jako v zemích, které mají mořské pobřeží. Pokud někde fouká dost na větrnou elektrárnu, pak jsou to vrcholy hor v přírodních rezervacích, kde se ale takové věci stavět nesmí.
5Kdo udělil odpovědi palec? Odpovědi.cz, da ny, Pepa25, aliendrone, Disraeli
před 1022 dny
|
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?jirka F Nahlásit |
(4. skepticismus k ekologickým eletrárnám a vůbec k ekologii)
Druhé a první jsou možná tak trochu výmluvy, ale určitá pravda tam je.
Česko není nijak zvlášť velké a toto potřebuje hodně prostoru (na hodně
elektřiny) nebo alespoň velké sloupcové krávy, desítky metrů vysoké,
s velkými trubínami… zabere to jistou plochu/prostor (a naruší to
i vzhled přírody/polí,.. tam kde to bude stát)… asi jako když solární
elektrárny zaberou celé pole a několik m² až km² aby vyprodukovaly
nějakou tu elektřinu… samozřejmě ne v takové míře a taky záleží,
jak velké se to udělá, jenže malá větrná elektrárná je celkem
k ničemu (obzlvášť mini věterné elektrárny jsou jen pro soboní/domácí
potřeby).
A novější elektrárny tohoto typu jsou sice úspůsobeny i našim
podmínkám, ale stále platí, že „to není ono.“ Výkon je závislý na
síle, ale i směru větru, který může být proměnlivý a v mírném pásu
prostě mírný. „V době, kdy fouká silný vítr, je potřeba zabránit
přetížení elektrické rozvodové sítě a když je vítr slabý, je naopak
nutné dodávat do sítě energii z jiného zdroje. Vzhledem k vyšší
pořizovací ceně větrných elektráren je problematická i jejich relativně
krátká životnost, která se většinou pohybuje kolem 20 let.”
Sice jsou ekologiké, ale narušení krajiny není jen estetická věc, ale
narušují život některých zvířat a nejvíc ptáků a dalších
létajících živočichů (v docela velké míře). Jsou taky nákladné,
v tom smyslu, že jejich životnsot není dlouhá.. cena výstavby není nijak
levná, vydrží pár málo let a pak končí… a jejich zrušení je ještě
nákladnější, než pořízení.
Nikomu se do toho nechce pořádně investovat (ani ekologicky zamřeným, se
raději soustředí na fotovoltaiku a podobně).
Není to sice zcela stejná otázka jako, proč nemáme vodní elektrárny
jako některé jiné státy, které si na tom zakládají. Když logicky k tomu
nemáme podmínky a vodu., ale nemá to k tomu daleko, taky je to částečně
kvůli podmínkám.
Jejich výhodou je samozřejmě ekologičnost a nevyčerpatelný zdroj (avšak
nestálý, proměnlivý,..), nevýhodou je prostě neefektivita na našem
území (ve srovnání s přijatelnějšími elektrárnami).
Zdroje a odkazy pro víc infa:
http://www.odbornecasopisy.cz/elektro/casopis/tema/vysetrovani-hluku-z-vetrnych-elektraren--10869
https://www.ekoporadny.cz/faq/u-nasi-obce-by-se-mely-stavet-vetrne-elektrarny-obavame-se-hluku-jak-to-je.htm
https://www.elektrina.cz/jak-funguji-vetrne-elektrarny
https://cs.wikipedia.org/wiki/Podneb%C3%AD_%C4%8Ceska
https://www.epet.cz/jak-funguje-vetrna-elektrarna-a-jake-jsou-jeji-prednosti-i-nevyhody/#vyhody-a-nevyhody-vetrnych-elektraren
Osobně bych řekl, že nejvíc se k zhodonocení těchto elektráren
u nás hodí toto (z posledního odkazu):
„Kvůli jejich nestabilnímu výkonu, závislému na povětrnostních
podmínkách, nemohou větrné elektrárny zcela nahradit jiné typy zdrojů,
které dodávají energii do distribuční sítě. Při vybudování na vhodném
místě je však větrná elektrárna vynikajícím doplňkovým zdrojem
energie, který neznečišťuje životní prostředí a není závislý na
omezených zásobách fosilního či jiného paliva.”
Jako kombinovaná, doplňující a zálohová energie, spolu s jinými, je to
dobrá věc (obzvlášť když se kombinuje víc těch ekologických a třeba
i spolu s těmi „neekologickými“… dokonale se to vyváží). Ale
pořád jsou po většině stránek nejlepší jaderné a to nelze popřít…
DNES můžou na ty ekologické fungovat primárně jen ty státy, které na to
mají ideální podmínky, ostatní musí alespoň kombinovaně, když chtějí
více zapojit ty ekologické. Za mě je vhodné kombinovat veřejné zdroje
energie („normální“ i ekologické) s osobními
(domácími-ekologickými), prsotě víc zdrojů a celkové rozložení a čím
víc domácností má njěaký ten náhradní/doplňuijící zdroj (třeba
solární), tak nepotřebuje tolik z veřejných elektráren se špatnou
pověstí.
Upravil/a: Disraeli
5Kdo udělil odpovědi palec? Odpovědi.cz, annas, dubraro, aliendrone, Beno
před 1022 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Málo místa (jsme malá země a těžko se hledají místa, kde to nebude vadit a hyzdit krajinu a obtěžovat hlukem). Také to souvisí s nestálým působením větru.
2Kdo udělil odpovědi palec? Odpovědi.cz, da ny
před 1022 dny
|
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?da ny Nahlásit |
… a na Moravě snad ne? (reakce na původní znění otázky – „v Čechách“)
Upravil/a: quentos
0
před 1022 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Na tenhle odkaz jsem zapomněl: https://csve.cz/faq/jsou-v-cr-pro-provoz-vetrnych-elektraren-vhodne-podminky-/7
Odkazy jsem dával schválně různorodé, je třeba si všimnout od koho jsou ty zdroje a na kterých stráncích jsou ty články (samozřejmě, že eko- a ty, kteří se zaměřují vyloženě na větrné elektrárny, je budou chválit/vyzdvihovat a mírně zlehčovat ty problémy a neefektivnost těchto elektráren).