Je to zvyk, který přetrval dodnes. Kdysi nebyly kvalitní dalekohledy plněny dusíkem, čímž se při změně teploty nebo prostředí rosily. Hadřík byl nutný, neboť čekat až optika samovolně vyschne by nesplnilo účel či cíl. Nový hadřík optiku nepoškrábe, volně uskladněný ano.
0 Nominace Nahlásit |
To e nesmysl. 1. to není obyšejný hadřík, 2. dnešní optická skla mají velmi kvalitní ochrany povrchů, 3. i čištění hadříkem k zamezení poškození vyžaduje určitou praxi, postup, techniku… nikdy ne na sucho…
Pokud vezmeš jakkoli kvalitní hadřík na zaprášenou plastovou čočku na sucho, pak to, co je na těch fotkách vznikne naprosto spolehlivě. Pokus ale zacházázíš s kvalitní optikou tak, jak se má, jak píše výrobce, tak poškození je možné leda po mnoha a mnoha letech a není neopravitelné.
Upravil/a: Edison
0 Nominace Nahlásit |
Asi jenom jako malý bonus nebo pozornost výrobce. Doufám, že to nepřikládají záměrně, aby sis musel brzy koupit dalekohled nový.
0 Nominace Nahlásit |
Povrch čoček se dá nevratně poškodit čímkoliv, když nedodržíš
postup čištění daný pro optiku. Štěteček nebo ofouknutí a potom
hadřík či speciální grafitový stěr.
Kupuje se na optiku fotoaparátů, na jedné straně štěteček, na druhé
grafitová stěrka.
To vše zásadně na sucho. Na optiku neplivu.
0 Nominace Nahlásit |
Edison: jakákoliv tkanina je nevhodná, protože se v ní ukládá abrazivní prach, ať už čistíš na sucho nebo na mokro. Dokonce i karosérie aut se myjí nejšetrněji měkkým smetákem, hadr by lesk brzy zničil.
Srovnáváš nesrovnatelné. Já tu mám mnoho desítek let staré objektivy a jsou skoro jak nové a to tenkrát takový hadříky neexistovaly, nejlepší hadr byl flanel. Dnes jsou technologie úplně jinde. Samozřejmostí je vhodné ukládání takového hadříku.
annas | 5283 | |
Kepler | 2867 | |
Drap | 2637 | |
quentos | 1803 | |
mosoj | 1594 | |
marci1 | 1356 | |
led | 1349 | |
aliendrone | 1172 | |
zjentek | 1066 | |
Kelt | 1006 |
Astronomie |
Fyzika |
Jazyky |
Matematika |
Sociální vědy |
Technické vědy |
Ostatní věda |