Jistý opilý řidič známý ze sdělovacích prostředků, „povoláním“ lobbista, který srazil ženu, byl obviněn z pokusu o vraždu. Proč, myslíte, že byl jeho čin takto kvalifikován? Co se stane, jestliže skutková podstata činu nebude prokázána?
Doplňuji:
(Po týdnu)
Už žádný další názor?
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 0 před 4140 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Pokus o vraždu? Asi proto, že úmyslně najel do člověka autem a chtěl
se tím zbavit svědka předešlého trestného činu, který spáchal.
Doplňuji:
Když je dost finančních prostředků, zaplatí se dobrý právník a koupit
se dá i hematom. Podstatné je, že řídil pod vlivem nejen hematomu, ale
i nějakých návykových látek. Boural a potom následně konal to, z čeho
je obviněn, tedy pokus o vraždu.
Upravil/a: anonym
10Kdo udělil odpovědi palec? flodur, iceT, beer, www, Pájo, redy, anonym, opportunity, jirkajirka, skrz
před 4146 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
pravděpodobně právě proto, aby se to prokázat nedalo. Už teď je
známé, že má obžalovaný doklad, že v době nehody měl hematom na mozku
a pokud k tomu přidáte, že nikdo nemůže mít sebemenší důkaz o úmyslu
usmrtit tak se celá věc jeví až úsměvně.
Doplňuji:
Bohemica – souhlas, jen je na tom smutné, že pokud mu teď neprokážou ten
úmysl vraždit, tak s toho vyjde jen s pokutou za chlast (samozřejmě po tom
co proběhnou všechny odvolací soudy a veřejnost už si na to nebude
pamatovat)
Upravil/a: ponovotny
0 Nominace Nahlásit |
Tak vražda už z definice na wiki je úmyslné zabití jiné osoby…takže
pokus o vraždu je (dle mého úsudku) to, že někdo se snažil jinou osobu
usmrtit, ale nepovedlo se mu to.
Pokud někoho srazíš v autě omylem a bez tvého zavinění ale
s přihlédnutím k tomu že zároveň máš v sobě alkohol…potom by to
snad mohlo být zabití (nebo ublížení) z nedbalosti (http://business.center.cz/business/pravo/zakony/trestni-zakonik/cast2h1d1.aspx)
§ 143 (3)…ale možná advokát najde nějakou šílenou kličku v zákoně a
nic z toho nebude, ale tady nějaké sankce spíše budou, toho bych
se nebál.
0 Nominace Nahlásit |
K čemu ti jsou amatérské názory laiků (nebo snad konzumentů bulváru,
dle dikce dotazu a zábavné rubriky místo odborné?), když k překvalifikaci
došlo ze strany žalobkyně s příslušným právním doložením už letos
v lednu a po rekonstrukci, kdy se prokázalo, že ženu odmrštil do
vzdálenosti 13 m. Navíc byl prokázán i úmysl přímý a před smrtí
ženu zachránilo jen včasné převezení do nemocnice.
Zároveň posudky znalců vyvrátily jakýkoliv vliv údajného „hematomu“
na agresi pachatele, čili jen splaskla bublina další účelové výmluvy.
Předmět žaloby ještě nemusí kopírovat konečný rozsudek – od toho je
právě nezávislý soud.
Téma tu bylo již několikrát – viz odkazy:
http://www.odpovedi.cz/otazky/jak-skonci-kauza-s-lobistou-janouskem
http://www.odpovedi.cz/otazky/kdo-to-je-roman-janousek
http://www.odpovedi.cz/otazky/je-mozne-ze-nekdo-naboura-pod-vlivem-alkoholu-a-je-to-mesic-a-stale-jeste-jezdi-byla-u-toho-i-policie
Než začneš znovu rozebírat minulé, aspoň si ověř fakta, abys jen po
půl roce zbytečně nečeřil vodu.
„Tehdy jedenapadesátiletá Vietnamka se snažila boucháním do kapoty vozu
Janouška přimět, aby vystoupil. Lobbista na to ale reagoval tak, že dvakrát
s autem popojel proti ženě. Když ani poté cestu neuvolnila, muž se podle
žalobkyně v okamžiku rozsvícení zeleného světla na semaforech rozjel.
Žena v tu chvíli byla na úrovni pravého předního světlometu Janouškova
SUV značky Porsche.“
„Zaútočil na ni tím způsobem, že se prudce rozjel vpřed, akceleroval, a
to přímo ve směru na poškozenou,“ píše státní zástupkyně Jana
Kadeřábková v obžalobě.
Janoušek se rozjel za šest sekund na rychlost přibližně 34 kilometrů za
hodinu, podle žalobkyně tak musel minimálně vědět, že může cizinku
usmrtit. Způsobil jí otok mozku, což ji podle lékařů ohrožovalo na
životě. Zachránil ji pouze včasný zásah záchranné služby. Žena
strávila přibližně měsíc a půl v nemocnici.
Kromě obvinění z pokusu o vraždu, za který mu hrozí až osmnáctileté
vězení, obžaloba Janouška viní také z řízení pod vlivem návykové
látky. Státní zastupitelství ho původně stíhalo pro úmyslné těžké
ublížení na zdraví, jeho čin ale překvalifikovalo letos v lednu.
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/234813-byl-jsem-nemocen-a-pod-tlakem-medii-rekl-janousek-u-soudu/
Lobbista Roman Janoušek srazil při autonehodě jedenapadesátiletou ženu
s vědomím, že jí může ublížit. Cizinka byla po následném nárazu
Janouškova porsche odmrštěna do vzdálenosti třinácti až čtrnácti
metrů. Uvádí to obžaloba, která se opírá o rekonstrukci nehody a
lobbistu viní z pokusu o vraždu.
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/228566-detaily-janouskovy-nehody-odtajneny-zena-letela-13-metru/
§ 219d Pokus o vraždu II. stupně
Kdo jinému úmyslně způsobí těžkou újmu na zdraví s úmyslem zabít
bude potrestán odnětím svobody na deset až dvacet let.
Forma zavinění, úmysl přímý.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Zavin%C4%9Bn%C3%AD
P.S. link od rigormortis je nefunkční.
Zdroj: http://www.katzer.cz/duchovni_rada.html
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?anonym Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvekDrap | 8229 | |
led | 4070 | |
Kepler | 3462 | |
annas | 3402 | |
hanulka11 | 2783 | |
marci1 | 2779 | |
zjentek | 2725 | |
briketka10 | 2514 | |
quentos | 2018 | |
aliendrone | 1938 |
Aktuality |
Zábava a ostatní |