Proč nebylo povinné nošení roušek už od prvního případu v ČR, když bylo jasné, že je pandemie?

Edison

Zjentku, tak to přece není. Udělali jsme tvrdá opatření jako druzí v Evropě. První byli Maďaři. A kolik jsme měli pozitivních případů? Je dost možné, že kdyby všichni dodrželi co měli bychom dnes mohli mít po epidemii, kdyby k tomu stejně přistoupila celá Evropa, mohlo, možná být po pandemii… To jsouu ale ty ryby v rektu, žejo. Teď musíme fungovat podle aktuální situace.

zjentek

Jaká kdyby? Jaké dodrželi, co měli?

Tedy já jako člověk nejsem s to si připustit, že my lidé dnešního světa paddemii VŮBEC JAKKOLI ovlivňujeme. Zkrátka připustit si, že se snad MY SAMI mezi nás a pandemii postavíme a zabráníme jí „nějakým našim opatřením“ v šíření. Utopie.

„Kdyby všichni dodrželi co měli…“ Druhá věc, co absolutně nijak nechápu – PROČ na světě BEZTRESTNĚ existují lidé, kterým je potřeba COKOLI NAŘIZOVAT? Přece rozumný dobře ví, jak se chovat a to napříč všemi možnými scénáři a situacemi. To je člověk. Ale může dojít k chybě a něco se u zrodu pokazí. Ani příroda není dokonalá. A tak pro poruchové zde máme blázince, vězení, další pomocné ústavy a prý v rezervách k dispozici i kontejnery. Tak jaké KDYBY to tady máš ny mysli? Kdyby vládli zdraví lidé? Jenže ve skutečnosti je společnost DÁVNO nemocná a do té hrstky zdravých doslova po hrstích cpeme antipsychotika. A nemocný neví, jak se chovat. Potřebuje to NAŘÍDIT. Takže koukám, že jsem si odpověděl sám. Anebo existuje „lepší“ odpověď, jak zastavit pandemii a zároveň se přitom bránit zastavení ekonomiky? Jenže to chce každý paciet- zastavit nemoc a vynechat organizmus devastující tabletku. Tak jak to jde zdravě? Fakt nařízeními?

Co však ochoten připustit jsem? NEEXISTENCÍ kteréhokoliv z existujících osobních a nákladních tranzitů, bychom skutečně dokázali omezit pandemii třeba jen na ty příhraniční oblasti, jenž přímo hraničí se zemí, označovanou za epicentrum nákazy či sousedí s příhraničními zeměmi země původu nákazy, jenž se z epicentra nakazily dávno před nimi. Za následující geografické jevy (či krajinnou sféru, chceme-li), jako jsou oceány, pohoří, pouště či pralesy by se nákaza již dále nešířila.
Jenže tento způsob omezení šíření nákazy by zase nevznikl až tak lidským přičiněním, že? (;

Čili pokud jsem byznysman, nebo tu hru přinejmenším hraji, chci dělat „krupicu“ a JEDINÝM SMYSLEM MÝHO ŽIVOTA je vyrábět zisk, tak nyní TVL alespoň charakterně DRŽÍM PYSK, když víc nepomůžu a tiše s máslem na hlavě sleduji, jak se kvůli mě pandemie ŠÍŘÍ!!!

A proto taky stejní lidé donekonečna vyžadují, ať jim PROKÁŽEME a z jednoduchého světa tak dělají svět složitý. Vždyť není třeba chodit daleko, podobné najdeme hned tady na webu. Příklad smýšlení podobných: PROKAŽTE, ŽE SE TATO PANDEMIE Z ČÍNY PO SVĚTĚ ROZŠÍŘILA KVŮLI TRANZITU ZBOŽÍ A OSOB. A jedním dechem dodají třeba toto: „kdyby všichni dodrželi co měli bychom dnes mohli mít po…“ Atd… Že? Protimluv? Hloupost? nevědomost? Záměrné zkreslování faktů pro vlastní pohodlí či pohodlné podnikání? Osobně se přikláním k poslednímu uvedenému.

Edison

To seš právě příliš velký idealista. Podívej se na Brutánii a Francii. Maj tam tak silnou demogracii, že jakákoli omezování, musej být jen doporučeními a každý si přeci může dělat co chce. A kam to vyústilo vidíme dnes. Přitom už 3000 let víme, že v dobách zlých je potřebné pevné a rázné vedení, bo kolektivní moudrost je vždy nakažena hloupostí a nabubřelostí jednostlivců.

zjentek

nO… dobře. Já se klidně přizpůsobím rozumné myšlence moudrého, s tím problém nemám. Ale musí mít intuici, které se nedá naučit. Tu, s níž se rodí a už tehdy je položen základ jeho kvalitám. Tento základ bohužel není při zrodu života rozdělován všem rovně. naštěstí lidé, kterým „bylo dáno“, se v ostatní společnosti snadno poznají i bez práv a svobod. Totiž, dosti se odlišují. (;