Bavím se o válkách na blízkém východě.
Já tedy nevím, historii mám nastudovanou a tak, ale přišlo by dost
retardované, kdyby si v například okupované Británii za WWII lidi, místo
aby zalezli do krytů, stoupli s transparenty před německou ambasádu
s protestními plakáty – „Bombardování zabíjí lidi!“.
Dejme tomu válka v Afghánistánu. Co je to za výsměch? :D Válčím se
zemí, tak útočím na její strategické cíle, případně na místa, kde je
podezření úkrytu významných osobností Odporu. Proč by u všech svatých
měli nejen občané mé země (ačkoli i to už je dost retardované samo
o sobě), ale dokonce i občané nepřátelské země protestovat a brečet,
že na ně někdo útočí a svět jim k tomu všemu dávat za pravdu?
Chápu, že je teď demokracie a kdesi cosi, ale tak válka vždycky byla a je
především o civilních ztrátách, a jestli si někdo uprostřed
ozbrojeného konfliktu stoupne do epicentra bombardování s transparentem nebo
musí vojáci procházet nepřátelskými ulicemi s očima na stopkách a
dávat si setsakra pozor, jestli ten onen civil v burce, co jde suverénně a
na plné koule proti nim, ačkoli vidí, že jsou uprostřed transportu a po
zuby ozbrojení, vytahuje z pod hábitu peněženku nebo kalacha, protože
jestli to první a zastřelí ho, tak skončí nejen v novinách, ale ještě
před soudem a ve vězení (vážně… wtf?), tak je vážně něco hodně
retardovaného se západní společností.
Pokud jsem tolik proti válce, tak protestuju, než začne, případně za její
ukončení, ale proboha ne v průběhu a k tomu za to, že jsem
sluníčkářský idiot a pobíhám ve spodkách po San Franciscu s heslem
„Zastavte násilí ve válkách!“ a zároveň se bojím vytáhnout nohy
z baráku, aby mě nezabil terorista v metru, což neopomenu odsoudit a
pořádně řvát, že by s tím měl někdo „něco“ dělat.
A pokud jsem z druhé země, na jejímž území se válčí, a chci aby
skončila, tak se buď dám do armády, nebo vykopu teroristické prdele ze
svého města s partou podobně orientovaných (a neschovávám je u sebe doma
mezi dětmi, aby na ně Amíci nemohli až na ně budou střílet z oken),
případně protestuju proti svojí vládě, aby tu válku ukončila. Ale ty
totální idioty, co si stoupnou před americký vojenský konvoj, blokojí mu
cestu, ohrožují životy vojáků v něm a protestují proti válce, bych dal
bez okolků postřílet.
Jaké jsou vaše názory na věc?
Zajímavá 0 před 2857 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Ještě, že nepůsobíš na místě/pozici,
na které/m bys mohl něco ovlivnit.
Kdyby se ti zdálo, že neodpovídám na tvou otázku,
pročti si několikrát obojí a důkladně se zamysli.
0 Nominace Nahlásit |
Já myslel, že nezabíjení civilistů je to, co také rozlišuje dobro od
zla.
"Pokud jsem tolik proti válce, tak protestuju, než začne, případně za
její ukončení, ale proboha ne v průběhu "
Tahle věta nedává vůbec smysl. Tak kdy mohu protestovat? Než začne? Jak
můžu protestovat proti tomu co není? Jak mám protestovat za ukončení, ale
ne v průběhu?Takže mám prostestovat za ukončení až skončí? Trochu
zbytečné.
Snad je dobré, že se války snaží zastavit,ne? Snad je dobré, když
nebudou umírat nevinní lidé, ne?
„nebo vykopu teroristické prdele ze svého města s partou podobně
orientovaných (a neschovávám je u sebe doma mezi dětmi, aby na ně Amíci
nemohli až na ně budou střílet z oken), případně protestuju proti svojí
vládě, aby tu válku ukončila. "
Aha, takže mám jako civilista dojít za těmi ozbrojenými týpky a "vykopat
jejich prdele“ z města? A máš nějaký návod jak při tom neumřít? Já
souhlasím s tím, že je to myšlenkově správné rozhodnutí, ale chápu,
že někdo raději skloní hlavu a mlčí, než aby zemřel pro správnou
věc.(Něco jínhé by bylo kdyby jim naopak dobrovolně pomáhal)
A co vím, jestli tedy narážíž např na ISIS a Mosul, tak oni ti nedávají
na výběr, jestli se u tebe doma schovají nebo ne.
" bych dal bez okolků postřílet." Krásná tečka, za tvým projevem. Doufám, že kdyby se kdokoliv z tvého blízkého okolí nalezl v této situaci, tak ho také zastřelíš a nebudeš se ptát proč.
0 Nominace Nahlásit |
nejsem si jistý, na co přesně se ptáš, ale podle toho, co jsi napsal, bys mohl najít spřízněné duše v nějaké fašistické organizaci. Názory, že ti, kdo protestují proti válce, by se měli „bez okolků postřílet“, tomu plně odpovídají.
Upravil/a: quentos
0
před 2857 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
ivzez
xxx3
Oba dva si nejprve znovu přečtěte CELOU moji otázku, číst mezi řádky v tomhle případě ovlivňuje celou její pointu. Za případné snížení hladiny vaší ignorace předem děkuji :)
já ji celou četl a lituji toho, protože to považuji spíš za ztracený
čas. Tohle totiž není příliš „otázka“, ale spíš jakási deklarace
ve smyslu „jak moc nenávidím protiválečné aktivisty“. Ptal ses na
názor, napsal jsem názor. Podle mě to je takové fašistické vyznání.
Civilní oběti jsou ve válkách opravdu „běžné“. Někdo to popírá
(třeba ruská armáda v Sýrii, kde přece žádné civilní oběti nejsou,
jenom teroristi), někdo to přiznává, či toho dokonce lituje, a pak se najde
„někdo“, kdo napíše, že na tom vlastně vůbec nezáleží,
protože.....(viz tvoje „otázka“). Kdybych vzal tvoje představy do
důsledku, tak by to vlastně znamenalo, že v místech válečného konfliktu
může ten, kdo má takovou možnost, rovnou použít kobercové bombardování,
nebo tam dejme tomu hodit atomovku, protože tam přece civilisti nemají co
dělat. Ano, za 2. sv. války se bombardování celých měst dopouštěly
takřka všechny strany, také je to dnes pokládáno v podstatě za válečné
zločiny a dnes by si to málokdo dovolil.
Nejen za druhé světové války.
Po tisíciletí, kam jen paměť lidstva sahá byli zabíjeni ve válkách
především civilisti.
Co se stalo, že za posledních 100 let, že nám to dnes připadá
špatné?
Je to špatné, vždycky bylo, celkově války jsou špatné ale co se stalo se
společností, že tisíce let s tím nikdo nic nedělal a teď najednou během
relativní „chvíle“ se karty obrací? Zmoudřelo lidstvo po tisících
letech během dekád? Nebo je v tom něco jiného? Zhlouplo…?
Sám nevím, zajímal by mě názor více lidí na toto téma.
Drap | 8229 | |
led | 4070 | |
Kepler | 3462 | |
annas | 3402 | |
hanulka11 | 2783 | |
marci1 | 2779 | |
zjentek | 2725 | |
briketka10 | 2514 | |
quentos | 2018 | |
aliendrone | 1938 |
Aktuality |
Zábava a ostatní |