Proč léky na většinu fyzických nemocí mají tak nízké negativní účinky?

Odpoveď byla označena jako užitečná

Víš, to máš asi tak… Kdyby léky měly VELKÉ nežádoucí účinky, pak už by to nebyly léky. V tom je ten vtip, že lék přináší víc užitku, než škody.

Pokud je to naopak, no, krásně se dá např. vydesinfikovat rána 50% louhem sodným. Fakticky – zabije to každou bakterii, i viry louh díky svému „apetýtu ke slučování“ likviduje jako zbraň hromadného ničení! Paráda?!? Problém je pouze v tom, že louh prostě „sežere VŠECHNO“, tedy i kůži, svaly, nervy, cévy… Myslím, že to by asi NEŠLO o léčení! ;) :D

Mně přijde, že i moderní léky mají
vedlejších nežádoucích účinků až až.

Upravil/a: ivzez

Těm „negativním“ účinkům se správně říká nežádoucí vedlejší účinky. Neznám lék, který by je na stopro neměl. U některých léků jsou vedlejší účinky zanedbatelné, u jiných zásadní. Vem si takovou chemoterapii po ozařování nebo resekci karcinomu. Přijdeš o vlasy i další ochlupení, hubneš a je ti blbě.. Ve stavu dnešní lékařské vědy je to ale nutné zlo, jinak bys umřel. Snad budou časem léky přívětivější, od toho farmaceutický výzkum je.

Souhlas s Alienem. Zkoumá se účinek látek na lidské zdraví. Pokud přináší výrazně větší užitek než škodu, prohlásí se za lék. Pokud je tomu naopak, označí se za jed. Samozřejmě kromě vlastní látky jde i o její množství, způsob podávání apod.

Další věcí je, že ty vedlejší účinky mít mohou, ale taky nemusejí. Jde jen o to v jakém procentu. Když si pročteš letáček u kteréhokoli léku, tak se dozvíš, že na jakýkoli lék můžeš i umřít. To, že můžeš neznamená, že musíš. Je to prostě nenulové riziko.