Že Evropská unie koketuje roky se socialismem je nepřehlédnutelný jev. Nedávno se naskytla zpráva, že bude EU chtít uplatňovat kvóty na ženy ve firmách. Proč se Evropská unie inspiruje v socialismu, kdy kecá do soukromých záležitostí firem a podniků? Proč Evropská unie nerespektuje liberalizovaný trh s minimem regulací a pro podnikající subjekty volné dýchání? Kdo bude chtít za chvilku podnikat kvůli těmto socialistickým nesmyslům? Myslel jsem, že se Unie poučila z chyb z roku 2015, kdy liberálové se socialisty chtěli násilně vnutit solidaritu jiným zemím skrz kvóty. Kvóty posilují centralizaci moci, snižují moc soukromého sektoru. Konzervativci to nemají lehké, aby bránili před rudnutím Západu.
Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? Disraeli před 934 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Odpoveď byla označena jako užitečná
Jenže dnenšní „liberalizovaný trh“ je právě samá regulace.
V tomto případě se ovšem nejedná ani tak o liberální ekonomii jako
spíš o „liberální“ politiku, kulturu/společnost a tedy i právo,
které do toho zasahují.
EU jednoduše podléhá trendům, proudům, hnutím (které jsou hlavně
v USA), a které chtějí vypadat jako, že hlásají a prosazují svobodu,
rovnost, ale jdou do extrémů, kde vymýšlí takovéto nemysly… je to tak
liberální až je to neliberální a omezující.
Pomatené a nelogické prosazování liberálnosti, svobod a rovnosti
působí opak (v ekonomice, politice, společnosti). To co se tváří jako
zavádění rovnosti, ve skutečnosti moc s rovností nemá, co dělat a taky
to není liberální ani svobodné, ale hloupé a omezující. A tak dále.
Tyto „liberální“ proudy by nejraději řídily a ovládaly celou
společnost od narození po smrt jednotlivce s modifikováním jeho DNA,
výchovy, předem nalinkovaného života a podobně. Život ze zkumavky,
z linky a podle systému. „Vytvoříme stejné procentní zastouepné ras,
heterosexuálů a příslišníků LGBT, stejný počet lidí tlustých
i hubených, zdravých i nemocných, do každé rodiny stejný počet
různorodých lidí a podobně, budeme řídit a upravovat celou společnost,
aby byla co nejvíc liberální… protože když víme, co je to jediné
správné, můžeme to za každou cenu prosazovat ve víru svobody, rovnosti a
liberalismu/demokracie.“ Vše podle striktních pravidel, kdo, kolik, jak,
co se smí a nesmí, co je správné a špatné a ve všech ohledech uznávajcí
jen to své správné – omezující veřejný i soukromý život ve všech
aspektech. Taková rovnost, takové svobody… že tu žádné nebudou. :D
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?Krupice Nahlásit |
Jak se má poučit z chyb z roku 2015, když 2019 byly eurovolby a přišly tam nový lidi? A žádný kvóty nebyly. Současně netuším, co si představit pod „násilně vnutit“. Parlament je lidmi volený orgán, pokud je něco odhlasováno, tak to už z principu není násilně vnuceno, je to vůle občanů, včetně Čechů (kdy v důsledku přepočtu má 1 hlas Čecha ve volbách vyšší váhu než 1 hlas Němce).
0
před 934 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Nejprve bych si rád ujasnil, jestli vám vadí obecně regulace dopadající
na firmy a jste tedy liberál a zastánce laissez-faire, nebo máte problém jen
s některou regulací (typu kvóty na ženy).
Nějaká forma regulace totiž existuje vždy. Příkladem může být
požadavek, aby firmy nad určitý počet zaměstnanců měli v DR povinné
zastoupení zaměstnanců, který platí v EU už od 80.let. Další regulace
dopadá na firmy s akciemi na burze, např, povinný audit a průběžné
zprávy atd..
Když to shrnu: samozřejmě, příliš regulace je špatně. Problém ale nelze
shodit tím, že regulace je socialismus a EU je socialistická …
0
před 934 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Německo velí Evropské unii, a Němci byli vždycky posedlí kvótami: měli kvóty na imigranty i podle národnosti, odkud přišli. Takže v Bruseli usoudili, že co je dobré pro Němce, musí být dobré pro každou zemi EU. To je celé.
0
před 934 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Pepa: Jde mi o princip, co má stát mluvit do složení zaměstnanců soukromého podniku? Kde je tedy ten liberalismus, když zamestnavatel se de facto, ne, de jure zpovídá státním úřadům? A co fimy, kde pracují výhradně ženy, to je ok? Asi ano.
Pokud vím, tak EPP, PES a RENEW jsou odpovědny za tyto pochybné kroky a jejich mocenská pozice se po roce 2019 nijak neotřásla, takže je smutné, že lidem je to jedno, ale pak jsou naštvaní, že se to znovu v jen jiné podobně prosazuje. Násilně vnutit znamená, že někomu něco nařídíte a pokud to daná strana svobodně odmítne, tak ji vyhrožujete sankcemi a represemi. A že žádné kvóty nebyly? No jasně, protože když se systém rozjel, tak sami autoři zjistili, že je to zcela špatný krok, který vede do slepé uličky, tak ho raději stáhli. To bylo na rezignaci všech europoslanců, kteří se podíleli na tomto bezprecedentním principu. Proto by EU měla zůstat pouze jako ekonomické společenství suverénních zemí. Liberálové se opravdu neskutečně změnili, smutné, co se z nich stalo, zcela bez jakékoliv sebereflexe jdou proti vlastním hodnotám.
Veškeré kroky reflektují většinovou vůli občanů EU. Současně má každá země možnost jakékoliv nařízení odmítnout (tj. vyjednat si výjimku). Například takové Dánsko je členem EU, ale celá řada evropské regulace se na Dánsko nevztahuje. Česká republika proti většině záležitostí, které byly kontroverzní, na půdě EU nikterak neprotestovala, naopak zpravidla hlasovala pro. Čeští politici mají v EU silnou pozici (obsazení míst eurokomisařů, vůdčí postavení v majoritních EU stranách, blížící se předsednictví). Vtipné je pouze to, jak pro domácí českou scénu politici nadávají na EU, nicméně na půdě EU poté sklapnou a volí v souladu s většinou. To se nicméně Češi ani nedozví, neboť mají nulové povědomí o EU, viz tato otázka.
O pro Vaši informaci, politiku EU sleduji dost dlouho, dokonce jsem v počátcích svého politického přesvědčení byl její velký zastánce, nicméně jsem prozřel. I proto vím jak (ne)fungují její orgány, o smlouvách a závazcích, o kontroverzních rozhodnutí, která reflektují pouze úzká část skupiny lidí, která je z části odtržena od reality. I Švédsko, které bylo vnímáno jako vzor intergace, dnes zpytuje své svědomí. Bohužel za ta léta, co jsem byl liberálem, mě liberálové opouštěli, neveřil jsem svým očím, co dnes liberálové hlasitě zastávají, co kvitují, jak jsou pro centralizaci moci, vměšování se do soukromého sektoru, jak ideologicky opírají svá témata bez tendence o nich diskutovat, jak podléhají svému domnělému statutu, že jsou garanty správného směřování a smějí se ostatním, jak svou hloupí a nemají elementární přehled. Nevím, kam zmizeli ti tradiční liberálové, ale dnes už v podstatě neexistují, jsou to jen parodie na liberalismus, který jde sám proti sobě. Liberálové dnes svou politikou nejsou schopni reagovat na krize, které sami způsobili, i proto se říká, že západní liberalismus je v krizi, nebo dokonce ve fázi svého konce.
To není pravda, co píšete. Záleží, kterou politickou reprezenaci myslíte. Takové ANO „doma“ má zcela jinou rétoriku, než jak v praxi hlasuje na půdě EP. Piráti neskrývají, že zvedají ruku pro cokoliv, ti jsou zaslepení z hlediska západní agendy, ale jsou v tomto transparentní. ODS svůj euroskepticismus dává najevo i na půdě EP, nehlasuje pro všeljaké kroky vedle. Btw. kvóty odmítly všechny české politické strany, byť Piráti se skřípěním zubů. A co se týká vysokých funkcí, tak je ve většině případů tvoří zástupci EPP, PES nebo RENEW, jen jedna výjimka v dresu ECR. Takže jste vtip vycucal z prstu, protože se nezakládá na pravdě. Doufám, že tak právo veta nadále zůstane.
Měl jsem na mysli ANO, to jejich nadávání na Brusel bylo v kontrastu se
servilním hlasováním na půdě EU směšné. Nedělám si iluze, divadla pro
domácí publikum se dělají ve všech státech EU. Piráty nesleduji, v Praze
je volím, protože to dělají dobře, ale na státní a evropské úrovni to
je strašné, zde souhlasím, že ty jejich návrhy jsou skutečně
„socialistické“.
Češi zastávají vysoké funkce, konkrétně to nesleduji, ale však i ten
chlap, který v Bruselu připravoval finanční stránku Green Dealu byl Čech.
To kdyby se u nás rozkřiklo, tak je oheň na střeše. A Jourová tam je
jako stálice.
Přesto nesouhlasím se „západní agendou“, „socialistickými manýry“
apod. Neviděl bych to tak bledě.
Ono se vždy objeví takové hloupé téma, ale to i v českém parlamentu. Neznamená to, že má ten návrh většinu. Blbostem se dává největší mediální prostor.
Drap | 8229 | |
led | 4070 | |
Kepler | 3462 | |
annas | 3402 | |
hanulka11 | 2783 | |
marci1 | 2779 | |
zjentek | 2725 | |
briketka10 | 2514 | |
quentos | 2018 | |
aliendrone | 1938 |
Aktuality |
Zábava a ostatní |