3 ze 4 našich sousedů na svém území mají základny USA/NATO a Rakousko je neutrální. Čecháčci opět pozadu, jen se vezou s ostatními. Bylo by fér mít taky základnu.
Česko by bylo více chráněno. Nejlepší zárukou bezpečnosti jsou Abramsy, B-52 a vojáci, co to uměj obsluhovat. Ukrajina základnu NATO neměla, a jak dopadla. Chci v Česku základnu NATO, rakety a jaderný hlavice.
Mimochodem, největší základna US Army v SRN dává práci 20 000 lidem, zvyšuje HDP, vojáci si berou tamější děvčata, žijí tam roky. Funguje to tam už 77 let.

Si vis pacem, para bellum.

No, když vidím, jak jedna cizí armáda, kterou jsme tu živili dost dlouho a dalo Kocábovi dost práce, aby táhli domů, zas chytá expanzní choutky, tak myslím, že jednu základničku Amíků bychom zvládli uživit, a spousta z nás by jistě i klidněji spala.

Naše armáda je v podstatě jen symbolická, s větší části se zastaralou výzbrojí. Takže ano, NATO by tu měla být,

Cizí armádu jsme tu živili dost dlouho a dalo Kocábovi dost práce, aby táhli domů. Stačilo to.

Za mne určitě ne. Ba naopak, žádnou zvýšenou bezpečnost by to nepřineslo.

Řekni mi všechny podmínky umístění základny. Nejen výhody, ale i nevýhody. Dnes i do budoucna. Pak ti řeknu, jestli bych je uvítal.

Nemůžu jinak, než souhlasit s df! Dokud se neznají podmínky kšeftu, tak to něj jde jen TOTÁLNÍ DEBIL, podle mne. Anebo „bonzovací ekonom“, kterému se domácí fotovoltaika zaplatí za 5 let (!!) a pak už jen „vydělává“, muehehehe. ;) :D :D

Ono je pravda, že americké základy s sebou MOHOU přinášet peníze – a ruku na srdce, ty náš stát POTŘEBUJE jako sůl, bo většina toho co se u nás vydělá zmizí na západě), stejně tak jako pracmísta. Jen bych MOC RÁD věděl, kde pánbíček přišel k těm 20 000 full-pracmíst u toho Ramsteinu, ale to se přirozeně nedovíme, že? ;) :D

Faktem je, že hospody, děvky a šmelináři (amíci jsou ohledně vybavení armády silně štědří, však se zajděte někdo mrknout do NAŠICH armyshopů – prodávají uniformy/maskáče počínaje, přes veškerou výstroj až po MRE, mimochodem docela hnus, zlatý „kádéčka“) by si polepšili.

Ovšem jinak je vojenská základna USA světem sám pro sebe, mají tam bydlení, hospody, krámy (mimochodem VELMI levné, ale většina zboží je z USA a pouze pro personál i kdyby vás tam pustili), prostě VŠECHNO, nebýt toho, že vojcl CHCE z armádní pakárny občas orazit mezi civily, tak ani NEMUSÍ ven. Takže pro většinu kšeftů (s vyjímkou zmíněných) to zase žádný megavejvar NENÍ! Přirozeně masírka tvrdí něco jiného – viz pánbíček, nicméně ono se stačí ZEPTAT MÍSTNÍCH obyvatel, kteří bydlí kolem na jejich názor. Kámoška se v osmdesátých vdala do Rajchu, bydlí kousek od nich a nemůže jim přijít na jméno.

Potíž je s exteritorialitou. Vojáci USA jsou státními orgány „hostitelské“ země ZCELA NEPOSTIŽITELNÍ! A podle toho se i chovají. Jak moc skvěle je vidět na Okinawě, kde se jinak naprosto vzorově poslušní a disciplinovaní Japonci proti americké přítomnosti BOUŘÍ! (Není se čemu divit, kdo ví o událostech v Kadeně.)

Rusáci prozíravě drželi obyčejné vojcly v kasárnách z MNOHA důvodů. Ne že by jim záleželo na „nějakých spojencích“ a bezpečnosti okolního obyvatelstva, ale potíž byla, aby se „nenakazili“ naší „prosperitou“, kterou jim mateřská země nemohla nabídnout ANI NÁHODOU a nechtěli mít to samé i doma. Většina Rusáků když k nám přijela byla jak v Jiříkově vidění! Drahé poučení pro Rusko z 1968, kdy podmínky u nás panující působily ROZKLAD sovětské armády. V krámech bylo zboží a navíc se dalo koupit „bez bumážky“! Od té doby Rusáci NIKAM do „vyspělé země“ svoje vojáky NEPOSLALI a DOBŘE VĚDĚLI PROČ! Ostatně kdo pamatuje jak to vypadalo třeba v Kotvě, když přijel „autobus s Natašami“, to bylo ještě HORŠÍ, než všechny rejže když vystavili Babetty! ;) :D :D)

ZÁSADNÍ je ovšem PODÍL „hostitelské“ země na provozu základny. A jak znám naše hlavouny (na většinu má důvěrné materilály CIA a spol.), tak bychom platili jak mourovatí, tak „výhodnou“ dohodu by nám téměř 100% sjednali. :(
(Kdyby to platili hapiky, pánbíček a jim podobní, tak NIC PROTI, jejich volba, bohužel by se v tom svezli i ostatní VČETNĚ MĚ a to už se mi zajídá).

Nicméně „bezpečnostní“ faktor NELZE zanedbat. Nejde o to, že bych se bál „Putinovy agrese“ (na tu už dnes po ukrajinské ukázce ruské vojenské BEZMOCI věří jen"blahoslavení"), ale náš režim by to jistě přivítal. Rozhodně by hošani měli klidnější spánek, pokud by je hlídali emeričtí spojenci a ne pouze naše „armáda a poblisije“. Na ty bych osobně moc nevsadil, v případě toho, že nastane nějaký šrumec. To je sice VELMI nepravděpodobné, Čecháčci jsou povětšinou krotcí přizdisráči, ale jeden nikdy neví a kulomet v rukou amíka je jistota-ta-ta-ta! ;) :D

Takže DOKUD se „nebude vědětco a jak“ (viz odpověď df), tak se zdržuji hlasování. :)