Není to trochu cáklý… přísahat bohu, neexistující bytosti, že budeme mluvit pravdu?
Není to ten rododendron nebo xylofon? Víte co myslím..
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 5Pro koho je otázka zajímavá? barnajka, Nikkol, Lucijej, Wang, Damiana před 4453 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Drahý kolego pardon, ale Vaše vyjádření je docela primitivní. Někdo
věří v prachy, jiný v plný talíř a jsou tací, kteří v sobě mají
víru v něco – ne fanatizmus. Osobně jsem ateista, ale popravdě , lidem
s pravou vírou upřímně závidím. Proto bych si nikdy ani náhodou
nedovolil vůli a myšlenky bližních dehonestovat. Někdy neškodí se nad
sebou zamyslet a už vůbec ne se občas, jako hovádko boží hodně
zastydět!
Doplňuji:
Tak především se distancuji od toho, že bych zde někoho označil za
primitiva. Dupnul jsem poněkud na Vaše vyjádření. Američany a jejich
kulturu až tak nemusím a jejich právní systém jim stejně, jako mnoho
jiných věcí vůbec nezávidím. Ale trvám na tom, že některé hodnoty by
měly zůstat tzv. „svaté“. Svoji představu míním deklarovat na scéně
z jednoho dílu seriálu „Hříšní lidé města pražského“, kde matka
/hraje ji paní Zázvorková/ opakovaně přísahá na život své dcery
ležící na smrtelné posteli. Když se zjistí, že vědomě křivě
přísahala, zděšenému radovi Vacátkovi odpoví: „proč bych se měla
obávat božího trestu, vždyť dcera leží na pohovce“. Chtěl byste žít
ve společnosti stejně smýšlejících lidí?
Upravil/a: dudu
0 Nominace Nahlásit |
Vždyť justice je přece slepá! Asi proto se u soudu tak lže a všude se
to tam hemží ďáblovými advokáty…
Doplňuji:
Teď jsem si vzpomněla, jak v Sexu ve městě donutila hlavní představitelka
(Carrie) přísahat svého přítele na Chanel. Dušovala se, že on pak
tajemství nevykecá. Kamarádka ji utřela slovy: No to jistě! On neřekne
svýmu nejlepšímu kamarádovi, že jsem s ním těhotná, když přísahal na
kus hadru!
Tady vidíš, že v Americe je možné přísahat „skoro“ na všechno.
Osobně bych Bibli vynechala a nechala bych lidi, aby slíbili, že budou mluvit
pravdu, a nic než pravdu. K tomu jim Bůh dopomáhat nemusí, spíš by to
mělo být o svědomí. A právě proto se za Bibli tak dobře schovává.
Jako za každý zástupný prostředek.
Upravil/a: Damiana
0 Nominace Nahlásit |
V presnom význame ako ateista sa dopúšťate trestného činu krivej
prísahy
Na druhej strane ak prednesiete túto oficiálne určenú prísahu, beriete to
vo význame bůh=vlastné svedomie, viera v pravdu, česť: „nic než pravdu,
a k tomu mi dopomáhej mé svědomí, má čest“
Doplňuji:
tak ako hovorí kolega dudu:
„Ale trvám na tom, že některé hodnoty by měly zůstat tzv.
"svaté“."
Upravil/a: led
1Kdo udělil odpovědi palec? anonym
před 4453 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Myslím, že s touhle formulí se setkáš jen ve filmu pro pamětníky
:)
Důležitý je význam a porozumění smyslu přísahy, ne ta samotná formule.
Krásný příklad je v americkém klasickém westernu Eldorado, kde je John
Wayne přijímaný do funkce pomocníka šerifa:
„Zvedněte pravou ruku… text přísahy jsem zapomněl, ale řekněte
‚přísahám‘!“
„Přísahám!“
1Kdo udělil odpovědi palec? anonym
před 4453 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Poctivý věřící složí tento slib, ateista zas složí slib, že bude
hovořit pravdu. V čem je problém?
Ve své podstatě je to sice jen formulka, ale osobu zavazuje k jisté právní
odpovědnosti aby si byl vědom, že má uvádět pravdivé údaje. Když se
později prokáže, že nehovořil pravdu, tak dostane nějakou soudní
odměnu – nezřídka i odnětí svobody za křivé svědectví.
Takže věřící, nevěřící – každý by měl hovořit pravdu alespoň
před soudem.
A na okraj – příště piš Bibli a Bůh.
1Kdo udělil odpovědi palec? anonym
před 4453 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Plagiát už nikdy nemůže dosáhnout hodnoty originálu:
http://www.odpovedi.cz/otazky/jakou-vahu-ma-u-soudu-ateistova-prisaha-na-bibli-svatou
Já si taky myslím, někde po světě teď musí běhat originální Dr.Axl a my bysme se ho měli vydat hledat, protože tohlencto tady na poradně vypadá minimálně na plagiát plagiátu plagiátu.
Daimana: já to taky vždycky chápal podobně..
Prostě když se něco semele, dá si šátek na hlavu a dělá že nevidí.
dudu: ale prachy přece existujou…
Já primitiv se totiž právě zamýšlím (a není to poprvé, už se mi to jednou stalo) a zamýšlím se nad tím, jakou váhu má asi americkej soudní systém, když samotná přísaha je v podstatě založená na lži.
A ještě mi řekni koleho, co by se stalo kdybych jako ateista odmítl přísahat na bibli? Zavřeli by mě? Dostal bych pokutu? Byl bych nějak potrestán za to že nevěřím?
V americkom súdnom systéme je to predpísaná formulácia.
Spôsob vnútorného vysvetlenia viď moja odpoveď.
Přesně tak, křivá přísaha, to je ten termín co sem měl namysli. Já bych si ale připadal jako podvodník, kdybych musel přísahat, takže bych prostě nepřísahal. Oni by se zeptali: „Přísaháte?“ a já bych řek „Pravdu mluvit budu, to jo, ale žádnej bůh není, takže ten slabikář si laskavě schovej zase do tašky“.
A co by se dělo ďál? Bylo by to pohrdání soudem? Vyhodili by mě ze soudní síně?
Presne toto sa v USA už riešilo, nie som si istá, ale myslím, že je to
naďalej ako oficiálna formulácia pri prísahe bez ohľadu na
vierovyznanie.
Mohol by sa snáď k tomuto vyjadriť nejaký odborník na americké
právo.
U nás som sa s touto formuláciou prísahy nestretla.
Já vim že u nás se to neříká. A chtěl jsem to dát původně do rubriky právo, ale předpokládám že tam by to nevydrželo.
Každopádně, zajímá mě to. Nikdo mě přece nemůže nutit věřit v něco co nechci a přísahat na něco v co neveřím. A není to jenom o tom bohu, úplně stejně bych reagoval kdyby mě nutili přísahat na červenou karkůlku.
Drap | 8208 | |
led | 4068 | |
Kepler | 3462 | |
annas | 3402 | |
hanulka11 | 2783 | |
marci1 | 2777 | |
zjentek | 2713 | |
briketka10 | 2514 | |
quentos | 2018 | |
aliendrone | 1938 |
Aktuality |
Zábava a ostatní |