Přijde vám fér, že mají některé skupiny obyvatelstva bydlení (skoro) zadarmo?

Tuším, že jste cílil jinam, ale levně u nás bydlí více lidí.

Ivzez, přece levné bydlení ve vlastním není vůbec levné, nezapomínejte, že i to vlastní bydlení si nějak musíte pořídit, ceny znáte, pak nějak netuším, jak můžete napsat, že je to levné 😉 Totéž u družstevní výstavby. A ano, máte plnou pravdu, že tu máme skupiny, kteří ze svého neplatí ani inkaso.

A co byty, které byly splaceny před mnoha lety,
v těch se dnes bydlí jenom za náklady (levně).

Další byty města v 90. letech převedla „za pakatel“ nájemníkům. Dnes jsou to byty ve vlastnictví, mají vyšší
cenu než v době pořízení a bydlí se v nich opět jen za náklady.

Existuje i nemalá řádka lidí, kteří byt dostali,
zdědili, … sami do něj nevložili téměř nic.

Nemínila jsem nově pořízené nemovitosti, v nových bytech
vyjde bydlení se započtením hypotéky na ± totéž jako
v nájemním bytě u soukromníka, v domě ještě dráž.

Vlastní/družstevní byt/dům může dnes znamenat a v řadě případů i znamená levné bydlení.

Opět se mýlíš, to, že je ro dnes již splaceno, neznamená, že to bylo zadarmo.

Opět se mýlíTE,

skutečnost, že je to splaceno, znamená,
že dnes lidé bydlí levně, aniž by to splatili oni.

Dnes v těch starých družstevních bytech nebydlí původní družstevníci ani jejich potomci (to je spíše výjimka), dnešní nájemci k těm bytům přišli stejně, jako skupina, kterou máte na mysli.

Za členství v družstvu zaplatili dvě, tři stovky členský podíl a byt jim byl přidělen. Řada z nových nájemníků si následně v 90. letech požádala o převod do vlastnictví. Za převod zaplatili necelých 5.000 Kč.

Nejspíš neumím dobře vysvětlit, co mám na mysli…