Příběh o Noemovi.

Kniha knih, tedy Bible převzala pouze tzv. kanonizované texty. Existuje však řada příběhů, které byly pro církev kacířské, nebo jinak se lidově řečeno nehodily do krámu. Třeba jak Ezechiel a další proroci „spatřili Boha“. Genesis z velké části vychází z textů zachycených na sumerských hliněných tabulkách a jde o záznam velmi starých ústně předávaných příběhů. Doporučuji nahlédnou do knihy Larse A.Fischingera nazvané „Bohové z hvězd“.

Stejne pribehy,ktere najdete v Bibly-potopa sveta a dalsi… jsou popsane v obsahlych indickych eposech (a to opravdu dost podrobne)a i v mnoha jinych nabozenstvich z ruznych koutu sveta,dokonce i jako ustne predavana tradice malych kmenu ,zijicich kdesi mimo civilizaci.Ale jedna zasadni odlisnost tady je : pouze v Bibly se pise o „jednom bohu“ vsude jinde jsou uvadeni „bozi z vesmiru“ cili mnozne cislo.Tento rozdil se da ale prisoudit pouze spatnemu prekladu.Slova,jez prekladatel neznal(a ani nemohl znat),nebo nechapal vetu,proste prelozil dle sveho usudku,tudiz pak vety dostaly zcela jiny a mnohdy nesrozumitelny a zavadejici vyznam.Mozna byste nemela lpět jen na Bibly..
Doplňuji:
milá Nuk nuk : spatne jste to pochopila a nechapu,proc Vas ma odpoved tak podrazdila.Kdybyste byla pozorna,tak byste se v mem prispevku docetla,ze indicky epos/y byly jen jako jeden priklad z mnohych.Z toho co pisete je patrno,ze se domnivate,ze Bible je naprosto „jedinecna a nad ni neni“ coz je sice komicky nazor,ale je to rozhodne Vase vec.Necpu nikomu jinou víru-ja sam jsem ateista,jen jsem chtel sdelit,ze to co se afro.minerva docetla v Bibly je i v jinych nabozenskych „knihach“ ,ovsem je to tam napsano mnohem srozumitelneji­.Krestan se sve viry nevzda tim,ze si precte neco jineho nez Bibly,prece…nebo mate obavy,ze by se"ovečka" po precteni konkurence(v u­vozovkach)vzda­la sve „pevne“ víry?
Vase podivna reakce mi zavání inkvizicí.

Upravil/a: mojitek

Nevím, který film jste viděla. Většina z nich si biblické příběhy berou jen jako námět a často s chronologií biblických událostí nemají moc společného. Autoři filmů nepotřebují brát stoprocentně nic ze svých námětů, nedělají to ani u daleko mladších a lidem srozumitelnějších děl, natož u Bible.

1. Příběh o SOdomě a Gomoře patří do úplně jiné doby než k potopě. Dočtete se o něm, až budete číst o Abrahamovi.
2. Stejně tak Lot patří do událostí o Abrahamovi. Byl to Abrahamův synovec.
3. V Bibli není zmínka o oběti žádné z nastávajících manželek Noemových synů. Pravděpodobně k žádné nedošlo. To spíš pánové filmaři tak chtěli nějak dramaticky znázornit dobu před Potopou Světa.
4. Noe se sice někdy v době po Potopě hodně opil a podle toho se také choval. Ale nemělo to už nic moc společného s archou – ono to bylo skutečně několik let po jejím použití, a hlavně tím Boha moc neobměkčil, navíc se tento moment týkal spíše pozdějšího postavení jeho synů než Noema samotného.

Pro mojitka: Pokud Vás otázky ohledně Bible tak dráždí, nejste nucen je číst. Nechte lidi, ať čtou, co chtějí oni, v tom tkví svoboda. Já nikomu indické eposy neberu, ale pokud se mne někdo ptá na něco z Bible, proč bych mu měla psát ať ji nečte? Až se budou ptát na epos, také mu nebudu předhazovat Bibli.
Doplňuji:
Vážený Mojitku: Já se beze všech skurpulí přiznám k tomu, že křesťanka jsem. Přesto by Vás možná překvapilo, co všechno už jsem kromě Bible četla, a to nejsem žádná knihomolka. Pravda, indický epos mezi tím vším nebyl, alespoň zatím ne, ale to neznamená, že si ho jednou nepřečtu. Právě v současné době mám rozečtené dvě věci, které byste nejspíš v rukách křesťana nečekal.

Upravil/a: Nuk nuk

Drahá Minervo nevěřte historickým filmům a zvláště americkým. Základním materiálem je bible a to ostatní je dodatek scenáristů a režisérů aby film udělali dlouhý a akční zkrátka trhák. Jak dlouhý asi by byl film o potopě světa a arše Noemově, kdyby se mohlo natočit jen to co je v předloze. Doporučuji vám přešít si starý zákon celí a určitě tam narazíte jek na Lota, tak na jeho ženu i Sodomu a Gomoru, ale musíte hledat v jiném časovém údobí ne v době potopy světa. Jen filmaři vám skloubí jablka s hruškami a vydávají to za historická fakta. Len trochu logiky, proč by se bůh patlal se zničením dvou měst když chtěl potopou zlikvidovat všechno lidstvo. V bibli je víc zmíněk o tom jak bůh zpacifikoval určitou část populace zhýralců a nevěrců. Proto nevěřte všemu co je vám k věření předkládáno a prověřujte. Já se děsím okamžiku kdy americká kinematografie začne natáčet filmy z české historie (Libuši prý již natočili). Jak asi dopadne Jánošík, husité, Přemyslovci atd.