CTTON

Při jaké nejnižší škodě může být u podvodu mimo vězení taktéž propadnutí majetku?

Tak to zní dobře, v dnešní době kdy stačí jako důkaz dvě fotky nebo podobných nesmyslů, nikdo žádný skutečný podvod neudělá, dostane podmínku a mimo to mu vezmou třeba jeho miliardový majetek.

Upravil/a: CTTON

Odpovědět

Zajímavá 0 před 1619 dny

Sledovat Nahlásit

Diskuze: 2 příspěvky, nejnovější před 1619 dny

Odpovědi

Drap

Myslím, že nejnižší škoda neni nikde stanovena. O těchto věcech může rozhodnout pouze soud a jeho rozhodnutí nelze předjímat.

1 před 1619 dny

0 Nominace Nahlásit

Diskuze k otázce

Dochy

Drap: Promiň to budeme všude říkat že nelze nic íct, že to může jen soud? Tak máme snad nějaké zákony ve kterých jsou tresty uvedeny. Pokud se mně zeptá: Chytlo toho a toho vola, seberou mu konečně ten barák? Pak klidně řeknu: Nevím, o tom rozhodne soud. Ale pokud se mně někdo zeptá za jakých podmínek může dojít k propadnutí majetku, už nic takového tvrdit nebudu. Maximálně mu řeknu, že nevím, jelikož nejsem právník a hledat v zákonech se mi zrovna dneska nechce. Ale nebudu tvrdit že o podmínkách kdy majetek může propadnou bude rozhodovat soud, protože o těch podmínkách už dávno rozhodli zákonodárci.

před 1619 dny Odpovědět Nahlásit

Edison

Seš divnej. Dvě fotky sou spolehlivější důkaz, než deset svědků. Rozhodně nejsou nesmyslem. Milionový majetek mu nevezmou, neb trestem je propadnutí věci, tedy toho, so s činem souvisí. Ne toho, co s ním nesouvisí. To by pak mohla být uložena poluta, ale ty už v zákonech stanoveny jsou. Ale je to něco jiného, než propadnutí věci. Začni přemejšlet… a to ještě před tím, než se takhle blbě zeptáš.

před 1619 dny Odpovědět Nahlásit

Nový příspěvek

Zajímavé otázky v kategorii Aktuality a zábava