Považujete za nebezpečnější RČ uvedené v občance, nebo údaje pro přístup do dat. schránky napsané na papírku?

Zneužití přístupu do datové schránky může způsobit majiteli reálnou škodu.
Zneužití RČ k půjčce nebo nákupu jsou jen dlouhodobě omílané fámy. Jak by asi mohl věřitel v případě vymáhání dokázat vznik takového závazku? RČ je jen číslo nahrazující jméno a příjmení, s kterým se lépe statisticky pracuje.

Položme se na otázku, jakým způsobem je schopen ublížit občan znající rodné číslo cizího občana. Mě nenapadá žádný, ale… Je lepší r.č. na občance nemít.

A datovka by měla obsahovat „jen“ korespondenci. Tak je dobré neschraňovat tam záznamy o citlivých údajích.

Jak easy.

Upravil/a: quentos

Podle mě je to RČ. Někdo si může udělat nákup nebo půjčku na cizí účet, nasekat dluhy. Datová schránka je jen korespondence se státními orgány, kromě správy sociálního zabezpečení ( ta na zákon kašle). Po 3 měsících se stejně korespondence smaže, a heslo je neplatné a musí se obnovit.

Podle mně to vyjde na stejno.
Pokud někdo uzavře s někým úvěrovou smlouvu jen a pouze na základě doneseného RČ je idiot a zasloužil by si zbankrotovat. A pokud vím, tak v tomto smyslu už soudy párkrát také rozhodli. RČ bylo donedávna (nevím zda to stále platí) zvěřejňováno u živnostníků a zástupců obchodních společností.