Když byl na OA, tak jsem jednoho dne si udělal legraci ze svého spolužáka, ale neřekl jsem mu nic špatného, ani vulgárního. Řekl jsem tuto větu – jeho křestní jméno + přijmení + dobrá (příklad se smyšleným jménem = Milda Troška dobrá). Ten mně šel velmi rychlou chůzí a já jsem začal zdrhat. Ten do mě strčil, až jsem spadl neúmyslně na sklo, které jsem tak rozbil. Poté jsem měl strach, že budu vyloučen ze školy, a tak jsem utekl pryč. Mezitím to ten spolužák vzal na sebe. Nakonec ale škodu zaplatil můj otec.
Zachoval jsem se nějak špatně, když jsem v podstatě nic neudělal a ten spolužák mě ještě ohrozil?
Zajímavá 0 před 2645 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Když si děláš z někoho legraci, tak počítej s následky. Ale situaci sem neviděl a spolužáka neznám, tak nevím kde je vina.
„V podstatě nic neudělal“ vždyť řikáš, že sis z něj dělal legraci.
0 Nominace Nahlásit |
Jak to? Udělal jsi špatně. Zbytečně si kamaráda provokoval, rozbil jsi sklo a ještě jsi utekl jako malý kluk. Kamarád chudák, poškozený to musel vzít na sebe.
0 Nominace Nahlásit |
Pokud měl spolužák problém, měl to řešit standardním postupem, mohl si stěžovat třeba učitelce 😉. Nevím, co ti tady vsichni lžou a nepřipraví tě na skutečný život.
On chtěl vzít spravedlnost do svých rukou a evidentně tě fyzicky napadnout, což vyústilo v opravdový fyzický kontakt (kdy tě strčil), díky kterému došlo ke způsobené hmotné škodě. Jelikož mohlo dojít a patrně i došlo k ohrožení na Tvém zdraví, mohlo dojít i ke kázeňskému potrestání spolužáka, o náhradě škody ani nemluvě.
0 Nominace Nahlásit |
K posouzení je třeba slyšet verzi i spolužáka. Je totiž velmi obvyklé (ne li pravidlem) že každý kdo vypráví svou verzi nějaké události své prohřešky bagatelizuje, zamlčuje, zlehčuje a prohřešky protistrany zveličuje, přihrášluje, dodává démonický hlas když cituje 🙂 zkrátka těžké posoudit když známe jen tvůj subjektivní popis události.
Upravil/a: anonym
0 Nominace Nahlásit |
Ne, zákon jsi neporušil.
Ale zachoval ses jako darebák a zbabělec.
0
před 2644 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Jistě, vaše jednání bylo nemorální a nezodpovědné. I když jste si
udělal „pouze“ legraci, týrali jste emocionálně svého spolužáka. To
by mohlo být považováno za šikanu, což je proti zákonu. Útěk z místa
nehody, ať už to byla nehoda školní nebo jakákoli jiná, je také
nezákonný. V tomto případě vykázal váš otec zodpovědnost tím, že
zaplatil za škody, ale ideální situace by byla, kdybyste se přiznali,
omluvili a přijali důsledky svých činů.
Rozbití skla nebylo záměrné, ale došlo k tomu jako důsledek vašeho
chování. Podobně, to, že váš spolužák převzal vinu, je také na vás.
Vaše chování vedlo k jeho reakci. Neznamená to ale, že měl právo vás
fyzicky napadnout. Jistě je zde řada záležitostí, které by měly být
řádně řešeny. V budoucnu by se mělo usilovat o zachování úcty a
respektu vůči ostatním.
0
před 412 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek