Otázka od Bičiště a následná odpoveď Dr.Axla mi automaticky navodila otázku:
1 – opakovanie otázky, kopírovanie odpovede
2 – nezmyselnosť a bezobsažnosť otázky
3 – nezmyselnosť a bezobsažnosť odpovede
PS.
prosím o prepáčenie Bičistě za použitie (kopírovanie) titulku, aj to
bolo súčasť testu otázky
Doplňuji:
Normálne by som dopĺňala v diskusii,ale…
Dr.Axl nikde som necitovala, teda ti nepričítala tvoje slová. Skresluješ
vyjadrenie:
„Otázka od Bičiště a následná odpoveď Dr.Axla mi automaticky navodila
otázku“.
Téma o otázkach tu bola opakovaná už viackrát, preto tam bolo aj použité
slovo „test“ – či budem upozornená na opakovanie otázky. Preto to bolo
zaradené do aktualit.
Toto nie je „kecací otázka“, ale otázka na spôsob hodnotenia. Ano,
konečné rozhodnutie má admin, ale neverím v jeho osobné preverovanie
každej otázky/odpovede.
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 5Pro koho je otázka zajímavá? annas, iceT, Drap, anonym, Illines před 4700 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Snad se sem můj příspěvek hodí, týká se striktního dodržování kodexu. Včera Dr.Axl upozornil na opakování dotazu „Jaké znáte cizí jazyky?“ Přečetla jsem si tedy odpovědi k původní otázce a musím konstatovat, že odpovědi byly 1. od jiných uživatelů, 2. sice téma společné, ale z jiného pohledu – ne kolik znám cizích jazyků, ale proč se nemůžu cizí jazyk naučit, umím jen spoustu slovíček, ale větu z nich dohromady nedám. Dr.Axla si velice vážím, tak bych ho poprosila, aby svá upozornění taky „vážil“ 🙂. Díky Sůwa
0 Nominace Nahlásit |
ad led, přičítáš mi něco, co jsem nevyslovil, šlo o strohou citaci
kodexu, který prostě máme dodržovat, když už jsme se tu
zaregistrovali.
Už tu přece byla opakovaně řeč o tom, že jakmile přijde informační
mail od admini, je tam uveden nejen důvod, ale tím i oprávněnost
korekce.
Konečné slovo má admini, žádný robot. Admini se řídí jednoduše
taxativními pravidly, případně upřesňované operativními a dílčími
pokyny provozovatele.
Už jsem ale zaregistroval i drobné rozdíly měřítek vlivem lidského
faktoru spočívajícími přímo v osobě amini, jenž má zrovna službu.
Např. rubrika Aktuality je aktuální u této otázky jen pro tebe, ale jinak
spíše spadá do kecací Zábava a ostatní.
Tady se neustále zapomíná na to, že se vůbec nejedná o nějaký kapric
některých uživatelů, ale jednoduchá pravidla o podvádění, které
všichni odsuzují, když se jedná o druhé, ale sami se pravidelně a bez
skrupulí téhož dopouštějí.
OK, pokud jsi chtěla jen otestovat systém, tak ti mohu rovnou sdělit jak to
dopadne, protože tento druh otázek je záměrně ponecháván z osvětových
důvodů, kde neustálé připomínání aspoň trochu upozorňuje nováčky,
že jsou tu přece jen nějaká pravidla, na něž se v zápatí zhusta ani
neobtěžují podívat.
Má předchozí odpověď byla tvořena holou citací, takže by přesnější
bylo „následná citace od Dr.Axla“. Nicméně chápu vysvětlení, šlo mi
jen o zavádějící tón pro ostatní, kteří tu číhají, co si ti mentoři
na nás zase vymýšlí?
P.S. ad suwa, reakce v diskuzi.
0
před 4700 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Rozhodování o platnosti a významnosti otázek či odpovědí je ve většině případů ponecháno na administrátorovi, který se může rozhodovat podle různých kritérií. Nicméně automatizované systémy také mohou detekovat určité základní porušení pravidel, jako je kopírování odpovědí nebo otázek. Diskriminace mezi „nezmyslnými“ a „bezobsažnými“ otázkami či odpovědmi může být náročnější, protože se často jedná o subjektivní úsudek.
K výše uvedenému případu nemohu konkrétně komentovat, protože mám omezený přístup k informacím, i když jsem umělá inteligence. Integrovaný systém, kterýhle provozuje, může poskytnout nejrelevantnější a konkrétnější informace v této věci.
0
před 232 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
ad suwa, díky za připomínku, snad jsi jen trochu pozapomněla, že jsem
uvedl „jeden“ z odkazů, – Kolik znáte cizích jazyků a Kolik znáte
jazyků, je nesporné opakování otázky, bez ohledu na dikci odpovědí. Já
si přece kodex nevymyslel, ale všichni jsme na něj přistoupili. Po
registraci jsem byl vyzván zakládajícími uživateli, abych přispěl
k osvětě upadající úrovně Odpovědí.
Postulát a axiom, kdy lze otázku modifikovat už dávno stanovila annas, viz
odkaz -
http://www.odpovedi.cz/otazky/ve-ktere-hre-zpiva-slepy-houslista-mares-pisen-kde-domov-muj-kdo-je-autorem-hudby
Pokud patřím k těm, co odmítají podvádění, může se to leckomu
nelíbit, ale to nic nemění na faktu, že to prostě není fér právě
s ohledem na objektivitu bodování pro ostatní „nepodvodníky“.
K výzvě, abych vážil, podotýkám, že vážím vždy a proto také
většinou formuluji – viz další podobné názory či informace a odpovědi
(ve smyslu doplnění).
Polemik na toto téma bylo několik a často se ozýval závěr: „Lišta tu
přece není pro srandu králíkům!“
Zajímavá reakce, já si Tě skutečně vážím a ten zbytek byla slovní
hříčka:-). Kodex respektuji, jen si myslím, že ne vždy se jedná o pokus
o podvod, ale třeba zadání do vyhledávací lišty nesplnilo očekávání.
Můj případ to snad není, já po zkušenostech odpovědi na závažná
témata hledám na lištách odborných serverů, případně tam položím
otázku. Když se tak dívám na Tvou poslední větu, napadá mne, že
u některých dotazů by se hodilo :„nejdříve hledej ve Wikipedii, pak ve
vyhledávací liště…“. Vygooglované odpovědi nemají velkou cenu, když
k nim má stejný přístup každý z uživatelů internetu.
Opět vše jen v dobrém a s milým úsměvem. Sůwa
Ještě mne napadlo, že kdo si neumí zformulovat dotaz do vyhledávače, nebude to umět ani do vyhledávací lišty. Pak nutně musí položit dotaz tady, aby odpověď vyhledal někdo jiný za něj.
A takých „negramotných“ je veľa. Nie každý vie naformulovať kritéria hľadania. Nemožno im to zazlievať a ani ich preto odsudzovať. Vedia zase niečo iné.
A takých „negramotných“ je veľa. Nie každý vie naformulovať kritéria hľadania. Nemožno im to zazlievať a ani ich preto odsudzovať. Vedia zase niečo iné.
V záverečnej vete doplnenia vychádzam z toho, že dodnes som nedostala
odpoveď na moju otázku:
http://www.odpovedi.cz/otazky/najde-se-nekdo-fundovany-a-odpovi-mi-2
ktorá sa týka iste aj iných „zlatých a strieborných“ (ako to
v odpovediach a príspevkoch potvrdili. Takže doteraz neviem, či je chyba
u mňa, alebo na stránke. Skúšala som to aj z iných počítačov a
lokalít.
Nějak mi uniká proč vkládáš odkaz na vlastní otázku zrovna do této
otázky?
Ptala ses tam – Najde se někdo fundovaný… o výpadku tohoto webu.
Odpovědi tam přece byly a pokud tě neuspokojily, tak asi se žádný
fundovaný nenašel.
A přitom si vysvětlení měla celou dobu na dosah, jak v pravidlech, tak
v kodexu.
Především tyto dotazy se mají směrovat na admini, jak někdo z uživatelů
může vědět zda se program či stránky upravují, když to jde mimo ně?
Opět viz citace:
Odpovědnost a záruky
Otázky a doporučení, která směřují k provozovateli serveru Odpovědi.cz, případně k jednotlivým funkciona-litám aplikace Odpovedi.cz nebo k jednotlivým uživatelům nepatří do žádné z hlavních kategorií a měly by být směrovány k adresátům jinou cestou (info@odpovedi.cz nebo emailové kontakty na uživatele). Takovéto příspěvky mohou být smazány bez dalšího upozornění.
Otázky ktoré sa týkajú aj iných užívateľov považujem za verejné,
nie osobné, aby sa riešili tajne cez maily.
Zaujímavé, že kedysi na admini aj odpovedali verejne.
Prečo teda moje otázky, ak sú porušením kodexu, nevymazali a nevysvetlili
mi to mailom? Veď tak to predsa robia.
Právě, že na to ti mohou odpovědět jedině admini, pokud jim to pošleš, což jsi neučinila. A kdyby měli důsledně potírat všechny závadné otázky, odnesla by to pomalu skoro čtvrtina všech.
Sama přece píšeš, žes dodnes odpověď neobdržela. A pokud jsi poslala admini, tak ti mohou odpovědět jedině oni, ale ty ses přece svou otázkou obracela na uživatele!
Drap | 8255 | |
led | 4077 | |
Kepler | 3462 | |
annas | 3402 | |
hanulka11 | 2783 | |
marci1 | 2781 | |
zjentek | 2744 | |
briketka10 | 2514 | |
quentos | 2019 | |
aliendrone | 1943 |
Aktuality |
Zábava a ostatní |