Pokud nepříčetný člověk něco provede a způsobenou škodu zaplatí z pojistky na blbost, půjde o pojistný podvod?

To je pořád dokolečka dokola.

Aby něčí skutek mohl být spáchán v nepříčetnosti, tak ale ta nepříčetnost musí být (objektivně) ustanovena. Jinými slovy, něco se stane, zavede se nějaké vyšetřování (správní orgán, policejní orgán, podle toho, co se stalo, ale i např. civilní soud), a na základě toho vyšetřování se přijde na to, že ten pachatel skutku byl nepříčetný.

Nikoho nezajímá, co dělal činec po spáchání skutku. To není jakkoli relevantní pro posouzení toho, byl-li příčetný, či-li nic.

Pokud byl někdo shledán, páchaje skutek, nepříčetným, je to okolnost vylučující zavinění také v občanském právu. A jestliže se nachází objektivní skutečnost, která vylučuje zavinění, nenese činec občanskoprávní odpovědnost.

Jestliže činec nenese občanskoprávní odpovědnost, co by za něj pojišťovna měla platit?

👉 To je naprosto a komplexně nesmyslný dotaz! 🤪🙄🙄🙄 👈

Podstatné je, jestli pojišťovna, která s nim sjednala pojištění, věděla o jeho psychických problémech. Určitě by se kroutila, kdyby mělo každy měsíc dojit k pojistnému plnění, protože psychicky narušený člověk něco rozmlátil, a způsobil nemalou škodu.

Pokud nedokáže své chování ovládat, tak je nebezpečný a patří do cvokhausu. Pojišťovna sama zhodnotí situaci a podle toho se zařídí.