Pokud někdo omylem maže med kolem huby i diabetikovi a ten z toho pak nevyjde živ, tak jak je to klasifikováno u soudu?

Většinou jako podvod.

Otázka není zase až tak jednoduchá jak se možná zdá, protože je tam více proměnných…

Vycházejme, ale z toho, že je v otázce slovo omylem, čili určitě to nebyl úmysl. Pak je tam med, který jistě není obecně nijak škodlivý. No a pak tu máme jednoho mrtvého diabetika…. tak co teď s ním.

Pak je otázkou věděl ten co mazal, že maže hubu diabetikovi? A jaký by to mohlo mít třeba následek? Já osobně bych nepředpokládal, že ho to může zabít, ale berme to tedy hypoteticky a představme si třeba alergickou reakci a následný anafylaktický šok. Byl ten co mazal skutečně tak blbý, že OMYLEM vzal láhev s nápisem MED…nebo slovo omyl mělo vyjádřit, že to nebylo „laicky“ řečeno úmyslně, že třeba nevěděl? Nebo snad to byl dokonce někdo kdo věděl, že to může toho diabetika zahubit a místo jeleního loje vzal do ruky, omylem, med?

Tady bych si dovolil odbočit a uvést jak je to vlastně je se zaviněním:
za prvé – věděl co činí a chtěl to udělat – přímý úmysl
za druhé – věděl co činí a byl seznámen s tím co se může stát – nepřímý úmysl
za třetí – věděl co činí, ale bezdůvodně předpokládal, že ke škodlivému následku nedojde – nedbalost vědomá.
za čtvrté – nevěděl co činí, ačkoliv vědět měl vzhledem k okolnostem nebo svým poměrům – nedbalost nevědomá

Tak a teď se vraťme. Pokud někdo mazal někomu hubu medem aniž by věděl, že mu to může způsobit nějaký problém, určitě nebude potrestán v rámci trestního řízení, protože nevěděl ani vědět neměl a nemohl – med není smrtící a pokud ani neznal okolnost, že to mazaného zabije nejedná se o usmrcení z nedbalosti – případnou náhradu škody budete řešit v občanskoprávním.
Pokud ovšem věděl, např. ošetřující lékař, že má dotyčný alergickou reakci na med a i přes to mazal medem (sáhl vedle), tak už by to mohla být nedbalost ve smyslu ustanovení § 143 usmrcení z nedbalosti. Pokud by se dokonce podařilo prokázat úmysl, že toto jednání bylo cílené a nešlo o špatné sáhnutí na jinou lahev, ale o jasným záměrem od začátku. Pak by to samozřejmě mohla být i vražda.
Jak vidíte občas se to může pěkně zamotat a samotnému vrahovi může být obtížné prokázat jeho úmysl a nakonec může být trestán třeba jen za nedbalost.

Je to hodnoceno jako zabití z nedbalosti !

Mazání medu kolem … nevadí ani diabetikovi.
Ovšem, ten, kdo maže, by na to mohl „dojet“…