Pokud neexistuje svobodná vůle, odkud se berou naše myšlenky?

aliendron : popírání determinismu a svobodné vůle zároveň si ale neproptiřečí! Například si vem takový indeterminismus. Sám jistě víš, že v mikrosvětě musíme uvažovat v mezích pravděpodobnosti. Nepopírá to determinismus? Tedy že vše je pevně předurčeno? Podle fyziky není, je to věcí náhody…

Tonda Káňa>>> Moment, zpomal! Pokud je mi známo, tak klasický determinismus principiálně popírá svobodnou vůli (případně naopak), proto v tom vidím rozpor. Ale okecávací „vědní obory“ (tedy humanitní) prochází prudkým „rozvojem“ (zejména poslední půlstoleti 😕 ). Kdoví, třeba už i tam dorazila progresivita, pravda a láska, elektrodebilita a další moderní trendy. Jsem jen JEDEN aliendrone a navíc uvaž, že je to již nějaký pátek, kdy jsem opustil resort školství. Navíc jsem při přednáškách zhusta dospával proflámovanou noc a spokojeně zažíval snídani z bufíku „U Rozvařilů“ (tenkrát jsmě ještě neznali termín brunch, ten přišel mnohem později). Takže JE MOŽNÉ, že mi něco uniklo. ☺

Filipe84, jsi schopný někdy napsat, s čím konkrétně nesouhlasíš? Asi ne, ty jen napíšeš, že tomu nerozumím, ale jako sorry, bez udání důvodů proč to jen působí jako kupa hoven bez významu (což by stejně tak možná i bylo kdybys to nějak rozvedl)…

Musel bys něco smysluplného napsat, aby to bylo lze s to podrobit argumentačnímu přetřesu. Gigantische Schlichte nelze podrobit argumentačnímu přetřesu.

A v čem je moje otázka nesmysluplná? To ale nenapíšeš, akorát odpovíš další výmluvou. Hele, mně to připomíná školku, tam taky děti řeknou na otázku „Proč“ jenom „Proto“…

Takže ty nevíš, NEVÍŠ, jenom automaticky napíšeš, že píšu blbosti, ale jenom proto, protože ty prostě pořád musíš být vůči mně v ofenzivě. Tak je to…

Hlavně, že ty víš, jo? Žádný problém, jako: já se s tím naučím žít! 🙄

Prostě: nepochopil jsi. Nic jiného jsem nečekal! 😂

dany: pravděpodobnost, že se mýlíš je velmi, ale velmi vysoká. Ale spinkej dál

V úvodu píšeš o algoritmu, pak níže píšeš, že nevěříš na determinismus. To je principiálně to stejné. Ty dva systémy jsou o jednom a tom samém principu. Základ je příčina»následek, kauzální systém.

A co se týká kvantové fyziky, tak ta popisuje takovou specifickou vlastnost, kdy jedna částice se může nacházet zároveň na dvou místech, tzv superpozice. Viz také Schrödingerova kočka. To, která pozice se projeví v realitě je přímo ovlivněno vůlí pozorovatele. Není to snad jasný důkaz, že myšlenka ovlivňuje realitu/hmotu.

Já píšu „algoritmus“, je to v uvozovkách, to znamená, že to není algoritmus v pravém slova smylsu. Vše je věcí náhody, ale stejně tam musí fungovat nějaký mechanismus, nějaký probabilistický „algoritmus“. Jinak bychom neměli třeba pořád ty stejné reflexy. Zkrátka ty děje jsou náhodné, ale stejně vše funguje na nějakém principu, který dává stejný výsledek…

Buď jsou náhodné, nebo nejsou náhodné. A že to nepotřebuješ ke svýmu žití vědět, to ti nedochází, viď? 🙄

Ty děje jsou náhodné, neboť celý mikrosvět je o náhodě, takže já to vím . A ano, nepotřebuji to, ale zajímá mě to, zkrátka nad věcmi přemýšlím. Ostatně jdu na Matfyz proto, abych se stal „na stará kolena“ vědcem, tedy to přemýšlení bude jednou v mém popisu práce. Žádná dělničina…

Hmm, ale „přemýšlení“ je věcí ars philosophiae, ne sílozpytu. 🤦‍♀️ Ale když myslíš …

Další dortíček od Pejska s kočičkou.

A že já po někom opakuju a kopíruju? Nejsi to náhodou ty, kteří tu poslušně opakuje reference toho blba Filipa84, kdo používá tenhle 🤓 jeho emoji, který tu začal používat on? Nejen že jsi ezoblb, ale také pokrytec…

Ach, to nééé… 😪 Hlavně že jsem tam ještě psal, že nemluvím o kvantové fyzice v ezoterickém smyslu (vliv vědomí na realitu)

Já už čekal když někdo napíše že vědomí pozorovatele způsobuje kolaps vlnové funkce… To je tzv. von Neumannova–Wignerovova interpetace, ale tu dnes nikdo nebere vážně.

Ne, tak to opravdu nefunguje. U dvojštěrbinového expeirmetu se tvoří ty interferenční obrazce, pokud to toho nijak nezasahujeme. Pokud ovšem chceme zjistit, jakou šterbinou částice prošla, tak použijeme detektor, třeba tam vyšleme prostě nějaký foton, no a pak ty interferenční obrazce zmizí. To je vše. Ale na naší vůli to není nijak závislé! Ten experiment by mohl být klidně v nějaký bedně a my bychom tam ani neviděli, ostatně něco takového se i děje v televizorech.

Pokud tě to zajímá, více zde: https://utf.mff­.cuni.cz/~podol­sky/Kvant/Dvoj­ster.htm

Jo a mimochodem, jak jsem se tě ptal, jestli máš rád Jana Raka, tak teď už vím, že jistě máš, protože o tomhle on mele furt. Věděls, že to není skutečný profesor? Tj. že nemá titul prof. Viz citace.

„Je to natolik ostudné, že bývalý zaměstnavatel pana Raka opakovaně žádal o to, aby přestal neoprávněně užívat titul pedagoga finské univerzity – „profesor” a s ním spojenou afiliaci k Fyzikálnímu ústavu univerzity v Jyväskylä. Nemluvě o tom, že zvyšovat si lesk jména titulem, který má v našich končinách jiný význam, je přinejmenším opovrženíhodné.“

https://www.si­syfos.cz/clanek/1459-fyzik-rndr-jan-rak-phd

Ty texty nejsou z tvé hlavy

No a? Co z toho vyplývá?

Vždyť ti to píše Filip84 ve své odpovědi. Čti si to dookola a ještě pozpátku. Ne snad proto, abys to pochopil, to po tobě nemůže nikdo chtít. Ale aby ses nenudil a neotravoval

df: Já mu to zjednoduším: čti si pořád, dokolečka dokola, třetí odstavec:

„Ty nemáš svobodnou vůli, ty ji nikdy mít nebudeš. Svobodnou vůli má ten, kdo je s to „zapomenout“, co se naučil, kdo pochopí, že světská sláva je polní tráva. Kdo se naučí čerpat z vlastního pramene. Kdo vnímá, ne usuzuje a posuzuje.“

Jako já bych to mohl rozvinout, bylo by to tak 10+ Letterů, ale na co, když stejně nepochopí? Podstatné tam má: non multa, sed multum. 🤷‍♀️😈

Tvl, takže jako máme zapomenout na vše, co víme a na vše si přijít sami? Svým selským rozumem, že jo? Pěkne spirituálně? Kdepak jsem tohle už četl? No jo, u uživatele Arcimozek! Ale vždyť já už několikrát psal že to jsi ty… Debilitu tohohle ani komentovat dál nebudu, stějně to nepochopíš…

Nemluvě ani o tom, že ty nemluvíš o té svobodné vůli, o které píšu já. Já píšu o svobodné vůli našeho mozku, ne o nějaké „spirituální svobodě“. To je stejné, jako kdyby si napsal „Máme svobodnou vůli, protože můžeme zabíjet, i když je to zakázáno“. Taky úplně mimo. 🙄😖

A kde asi čerpáš ty ty svoje „moudra“ Na ně si taky přicházíš všechny sám? Co to je za píčovinu? Myslíš, že vědec by si měl na vše přijít sám? Uvědomuješ si vůbec, že např. obor fyziky plazmatu je tak obsáhlý, že odborník v tomto oboru rozumí jenom jeho malé části?

No, tak jsi nepochopil, zase, nic. 🤷‍♀️ Žádný problém, jako: nikdy nepochopíš! 😂

Ty jsi nepochopil, že ty nic nechápeš. Ty ani nevíš že nic nevíš 😁🤣

Myslíš že jsi nějaký ozářený, nový Nitzsche či co, Velký filosof, píšeš, ať člověk sere na vědu a na vše si přijde sám, jsi mimo. Chápeš, že přední filsofové byli vědci? Co uvažovali racionálně?

Já si nikdy nic nemyslím! 🙄 Buď vím, nebo nevím. Když nevím, vím, že nevím.

Co to meleš? Kvantový počítač funguje na principu, že je zároveň 0 i 1.

Já nevím, jak funguje , ale podle toho co píšeš funguje na principu superpozice. Napsal jsem někde, že pricip superpozice je špatně? Ne, nepsal. Superpozice samozřejmě platí. Jenom vědomí zkrátka neovlivňuje realitu, sorry. Ale žij si v té iluzi klidně dál.

Jinak reakce typu „Ty texty nejsou z tvé hlavy“ je opravdu úsměvná, zkrátka nemáš protiargument a tak se uchýlíš k prostému argumentačnímu faulu 😂 Chudáčku…