Avatar uživatele
Kazatel

Pokud je každý třetí na JIP s covidem očkovaný a celkem očkovaných jsou zhruba 2/3, kolik očkovaných je asi infekčních?

https://zpravy­.aktualne.cz/do­maci/kazdy-treti-na-jip-s-covidem-je-plne-ockovany/r~5e2866b­816f111eca824ac1f6b2­20ee8/

Tedy není paradoxně přístup k očkovaným jako zdravým, kteří nepotřebují test, ve světle dosavadních dat, poněkud nesmyslný?

Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? aliendrone před 1121 dny Sledovat Nahlásit



Odpovědi
Avatar uživatele
Pepa25

Opět méně než neočkovaných. Musíte srovnávat nakažené s nakaženými a hospitalizované s hospitalizo­vanými.
Samozřejmě, v určitých situacích je současné preferované zacházení s očkovanými neudržitelné a mělo by se zpřísnit.

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
paul1

Očkování a infekčnost se navzájem nevylučují. Tam jde opravdu jen o průběh onemocnění. Já s manželkou čekáme na třetí dávku.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
aliendrone

Hned z první GRATULA k tomu, žes postřehl celkem ZÁSADNÍ rozpory v pindech, kterými nás ohledně Covidu krmí. Máš ponětí KOLIK joudů tomu VĚŘÍ? (kývačů, kteří navenek kázají vodu, ale v reálu pijí víno je sice také DOST, ale v porovnání s těmi prvními je to MENŠINA) :)

K samoté otázce se nemá smysl vyjadřovat, to je jako hádat se, jestli Rumburak (z pohádek pro děti) je větší machr, než Fantomas (boss pohádek pro dospělé). Pravidla a mechanismy obou ŘÍŠÍ POHÁDEK jsou NAD naše chápání, takže lze JEN spekulovat a především NEDIVIT SE. ;) :D :D

Na odkazovaném článku mě zaujalo „vysvětlení“:
„Některé však rovnou upozorňují, že část očkovaných pacientů sice vyžaduje intenzivní péči, ale důvodem jejich hospitalizace je jiné závažné onemocnění, nikoli covid.“
přičemž ZÁROVEŇ
„Pokud se tak stalo v minulosti, byli to pacienti se sekundárními onemocněními, jejichž vážný stav způsobovalo především toto onemocnění…,“

Takže si podobně jako s Fantomasem a Rumburakem vyber SÁM >

  1. Covid je STRAŠLIVÁ letální chorota a očkování je NUTNÉ (navzdory jeho RIZIKŮM!!), i když jinak jsi ve slušné zdravotní kondici.

NEBO

  1. Je to jen něco na způsob těžší chřipky, která tě také SPOLEHLIVĚ ZABIJE, pokud trpíš „ZÁVAŽNÝM SEKUNDÁRNÍM ONEMOCNĚNÍM“ či jinak jsi zdravotně na dně (např. v důsledku vysokého věku apod.).

BTW – celkem mě bere ta starostlivost mladých vůči „rizikovým“ a ochota podstoupit KDECO pro jejich záchranu, jen aby nezdechli na Covid. Nádherně to kontrastuje s jejich před/povolebním volání po zdechnutí důchodců, které musí živit a jejichž DRZÉ přežívání nás „žene do zkázy“. :D :D :D

No, nechci se brodit v myšlenkovém bahně ovčanů-voličů, ale na závěr bych rád věděl, enem esli s tou katar…, katastr.., katastrofakovanou situací…, prostě s tim BUBÁKOVÁNÍM nema něco společnyho EXPIRAČNÍ DOBA nakoupených a nezužitkovaných vakcín. ;) :D :D

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
Kazatel

poznámka: pravděpodobnost těžkého průběhu, tedy že se dostanete na JIP, je u očkovaných podstatně nižší, pak ale ta čísla o obsazenosti JIP vzhledem k počtu očkovaných již vůbec nedávají smysl. Nebo kde je matematická chyba?

před 1121 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Pepa25

Není tam matematická chyba – moje čísla z IZIS uvádějí za první tři týdny října 231 lidí na JIP a z toho 73 lidí očkovaných, tedy opravdu cca 1/3. 1/3 proti 2/3 je skutečně podstatně nižší pravděpodobnost, méně než poloviční (pokud zohledním, že je více lidí očkovaných).

před 1121 dny Odpovědět Nahlásit
Nový příspěvek