Avatar uživatele
Rokio

Pokud je člověk omezen na způsobilosti k právním úkonům, je automaticky blázen?

Co když daný jedinec se pouze neumí o sebe postarat, ale není to žádný šílenec? Co když ani není nebezpečný? Je to pak blázen?

Zajímavá 0 před 1164 dny Sledovat Nahlásit



Odpovědi
Avatar uživatele
Dochy

  1. „blázen“ se ofic. nepoužívá. Jsou různé poruchy psychické a psychiatrické, neurologické,…
  2. To že je někdo omezen ve svéprávnosti neznamená, že je blázen. Znamená to, že soudce shledal důvody k tomu aby dotyčný byl omezen… Jsou různé poruchy, to že např. někdo trpí záchvaty a bludy třeba nemusí znamenat že není schopen nějakého úsudku. Jen ty bludy mu ten úsudek ovlivňují.

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
elkon

Stále dokola stejné bláboly, neotravuj s tím zde a ptej se svého lékaře (cvokaře).

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
Rilika25

Příspěvek smazán administrátorem.

před 1158 dny Odpovědět Nahlásit
Avatar uživatele
Rilika25

Příspěvek smazán administrátorem.

před 1158 dny Odpovědět Nahlásit
Nový příspěvek