Pokud by za pokles porodnosti již téměř o 20 tisíc dětí ročně mohly konkrétní skupiny, můžeme s nimi bojovat?

Odpoveď byla označena jako užitečná

Už jsem alergická na ta bojová a válečná hesla. Vláda vždycky vidí řešení jakéhokoliv problému od konce, nikoliv od příčiny. Ať nastaví podmínky k životu, a ne drbat lidi z kůže a zdanit jim i vydechovaný vzduch.To, že jim hodí pod stůl pár drobných, nic nevyřeší. Tato vláda, poslušná zahraničních odstrašujících příkladů, nastavila lidem podmínky, neslučitelné se životem.

Ano, bojovat můžeš. Pořiď si ale také živ a vychovávej třeba 20 dětí.

Než začneš cokoliv spekulovat na základě statistik, musíš statistice trochu rozumět. Je to velice užitečná věda s ohromným přínosem/výsled­ky, ALE…

Musíš ji používat KOREKTNĚ. Jinak dopadneš bledě, to je ZCELA NEVYHNUTELNÉ.

Tak komplexní problematika, jakou je pokles porodnosti – vždyť ani nedokážeme vyjmenovat (a zohlednit) všechny faktory, na nichž věc závisí, natož dostatečně objektivně kvantifikovat jejich význam (podíl) na věci. Takto formulovaný dotaz (s požadavkem na odpověď „na základě statistiky“ tě ZCELA JISTĚ zavede tak akorát víš kam. Staneš se obětí paradoxu výběru (tzv. Simpsonův paradox, kdyby někdo měl zájem https://cs.wi­kipedia.org/wi­ki/Simpson%C5%AF­v_paradox ). 😐

V praxi se s tím denně setkáváš. Politici „na základě STATISTICKÝCH ÚDAJŮ ČSÚ“ ti doblba tvrdí, že je vše den ze dne lepší, svá tvrzení podloží statistikami (ČSÚ). A ty si MARNĚ lámeš hlavu „kde je chyba“, protože tobě se to jeví OPAČNĚ. V dovedném využívání Simpsonova paradoxu má lidstvo pradávnou praxi (samotný Simpson, podle kterého se paradox jmenuje ho „neobjevil“, pouze na něj jakožto na „všem známou věc“ upozornil v odborné literatuře). V praxi byl např. použit již v 19. století při hlasování v americké sněmovně (myslím), aby výsledek hlasování byl „v souladu s žádoucími potřebami“. A děje se to DODNES, prakticky neustále.

Takže odpověď na dotaz – pokud je dotaz NEKOREKTNÍ sám o sobě (je v něm aplikován paradox výběru, konkrétně vztahujících se kritérií), NEMŮŽEŠ čekat od statistiky OBJEKTIVNÍ odpověď. 😕

Problém je v poklesu počtu živých, resp. životaschopných spermií. Tady je přehled.
Vývoj u evropské populace:
1990 = 40 mil. spermií v 1 ml ejakuátu
2010 = 20 -„-
2015 = 15 -“-
2060 = 0 ?
zdroj – odkaz na
http://www.ces­katelevize.cz/po­rady/105695464­59-dovolena-ve-dvou-dite-v-cene/