Platí? Urážkami druhých se zakrývá vlastní hloupost a skryté pochybnosti o sobě. Luk stále napnutý pozbývá síly.

Nebo Pes, který štěká, nekouše. Prázdný sud nejvíce duní.
No a nevím, zda v tom nemáme vidět obrazně to, že malá česká země se nebude bát ruského obra.

Víc platí, že urážkami druhých se odhaluje vlastní hloupost. Záleží i na tom, kdo s urážkami začal. Protože ten, kdo si začne, má dostat po papuli, to vědí už malé děti na pískovišti . V poslední době se nějak překlápí příčina a důsledek.

Asi ne bezvýhradně, ale myslím že platí. U luku platí na 100%. Pokud pomineme luky z moderních a umělých materiálů, tak to platí bez výhrady Žádný, kdo používá luk z přírodních materiálů ho nenechává nikdy napnutý, pokud nestřílí. Po skočení vždy povolí tětivu a při příští příležitosti opět napíná.

Pochybovat sám o sobě může být prospěšné, člověka to nutí přemýšlet o sobě a snažit se v někerých směrech zlepšit.
Na druhé straně vede některé jedince k tomu, že záměrně druhé ponižuje, manipuluje, nebo citově vydírá, aby v nich vyvolal pocity méněcennosti a závislosti.

Já myslím, že platí. Nedostatek argumentů často spěje k osobním urážkám a vulgaritám, které prostě a jasně shází diskuzi. Sociální sítě jsou toho nejlepším důkazem, v reálu už by si to lidé tolik nedovolili. Kultivace, slušnost je nedílnou součástí diskuze.

PS: Ten obrázek mi nepřijde zrovna hoden k otázce.

Skúsim nebrať otázky doslovne, ale významovo.

1 „Urážkami druhých…“
Ak na ceste zablúdite – múdry hľadá cestu, východisko zo situácie, hlúpy však hľadá vinníka

2 „Luk stále napnutý…“
Ak neustále žijete pod tlakom, počúvate výtrahy, jednoducho si zvyknete a nevšímate si to, rovnako ako luk so stále napnutou tetivou stráca svoju pružnosť.