omezení nebo zrušení příspěvků na stavební spoření je v pořádku.
Není žádný důvod k tomu, aby lidé, kteří nemají dost peněz na
pravidelné spoření, museli dotovat ty, kteří si peníze tímto způsobem
zhodnocují. Možná by mělo smysl dotaci dát pouze spořícím, kteří si
opravdu za uspořené peníze zajistí bydlení, ale i to je sporné.
Píšu to s vědomím, že toto spoření mám já i celá rodina včetně
nejmenších dětí.
0 Nominace Nahlásit |
Vite Gabilko,planuji,ale jeste nedosli k vysledku.A to teprve bude plan nad plan.Nic s toho dobre nevyjde.Sporit se da i jinak nez v ramci statniho sektoru(zasadne tomu neverim,ale to je muj nazor).
0
před 5269 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Krok vlády je právně „sporný"a "ne moc dobrý“
Na druhé straně nepředpokládám,že by se některý
stěžovatel mohl domoci nápravy např. u Ustavního soudu.Šance podle mého
nejsou.To že je něco retroaktivní,apriori neznamená,že to je
i protiústavní.
0
před 5264 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek