Sledoval jsem část seriálu Péti Kramného, znalecký posudky zhotoveny velmi rozdílně, další seriál milosrdné sestřičky z Rumburka, opět znalecké rozsudky velmi rozdílné. Je to úmysl, neb neschopnost některých odborníků v české kotlině za dlouhá léta, např. před lety OKD?
Zajímavá 3Pro koho je otázka zajímavá? quentos, kapka, johana 56 před 3228 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Ne
kolik hlav, odborníků a znalců tolik názorů, je srandovním paradoxem že vydělat, uživit se nějak musí všichni…
0 Nominace Nahlásit |
Ne
Zrovna před pár dny jsem na tohle téma slyšela v rádiu rozhovor se
soudním znalcem patologem. Přesně toto tam vysvětloval. Říkal, že to
může být tím, kde znalec vystudoval. Na různých školách se to může
vyučovat jinak. Říkal také, že to vůbec není na škodu.
Pro laika je to asi nepochopitelné, protože nerozumí mechanizmům, podle
kterých se závěry určují. Skutečnost je asi trochu složitější. Když
pak člověk slyší vysvětlení od odborníka, tak aspoň trochu pochopí, že
v odlišném posudku pravděpodobně nebyl zlý úmysl nebo
neschopnost. :)
0 Nominace Nahlásit |
Ano
Ono to bude oboje. V některých případech neschopnost a někdy úmysl. Patrně za prachy.
0
před 3228 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Ano
Českej bordel jako obvykle, čemu se divíš, žiješ v Česku nebo
v Rakouskouhersku?
Když sedí zeman tam, kde má sedět císař, nebo jako za totáče když
rozhodoval dělník a inteligent neměl co kecat.
0
před 3228 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek