Očkování dítěte

Doporučuji se poradit i s jinou dětskou lékařkou, my chodíme k doktorce Valachové www.mudrvalacho­va.webnode.cz a jsme s manželkou spokojení.

Celé to čóro móro kolem povinných vakcinací je pouze o byznisu farmakologických gigantů a lékaři se svým lege artis pouze doplňují svatou dvojici ve smyslu „ruka ruku myje.“ „My jsme všichni lékaři a vy ostatní úplní blbci.“ Asi tak.

Výroba léků či léčebných prostředků je stejný business jako třeba výroba potravin. Je správně, protože to je motor pokroku. Proto je tato oblast také výrazně kontrolovaná. Stanovení indikací pro léky je už také věcí vědeckých institucí a různých regulátorů. Většina z těch lidí nepochybně zvažuje prospěch pro pacienty. Já jsem nikdy nepovažoval své pacienty, tedy až na výjimky za blbce, z doporučení očkování jsem nikdy neměl ani korunu, přesto to dělám. Asi tedy budete považovat za blbce mne.

Všimněte si, že jsem nenapsal nic o výrobě léků, ale o povinných vakcinacích. Ony „businessové“ potraviny nás někdo nutí kupovat povinně? Já bych si třeba salámek nebo sýr s thiomersalem a fenolem dobrovolně nekoupil…

Promiňte, ale já těmto argumentům či spíše poznámkám vůbec nerozumím. Jednak vakcíny jsou léky a vyrábějí je stejné firmy jako ty ostatní léky. Proč by zrovna vakcíny měly být nějak úmyslně špatné?? Za druhé – jaký význam má výraz povinné? V některé době je „povinné“ něco a v jiné je to trochu jinak. V jednom státě je to povinné a v jiném ne. Jde ale stále o stejnou ampulku, tak proč je jednou hodná a jinde nehodná? Jaký je rozdíl mezi „povinnou“ vakcínou a jiným lékem, třeba inzulínem, který je jistě nepovinný, ale volbu stejně nemáte. Bez něj zemřete. Lék je tedy buď dobrý nebo špatný, ale rozhodně ne kvůli nějaké momentální povinnosti nebo nepovinnosti.

Pro Pusinku:
Musím Vás ujistit, že v tomto názoru se opravdu zcela zásadně mýlíte. Jednak je internet plný především totálních blábolů různých rádoby vědců a Vy ani nemůžete posoudit jeho renomovanost jak píšete. Nebo víte, kolik má článků v impaktovaných časopisech? Kolikrát byl citovaný? Na internetu jsou samozřejmě i vysoce kvalitní odborné zdroje, ale ty prakticky nikdo z běžné populace nečte. Pokud Vás zajímají kvalitní informace k očkování, tak doporučuji třeba zde: http://www.cdc­.gov/vaccines/
Pokud pediatrička odmítla vakcinaci, pak je to spíše na žalobu ke Komoře, protože nepostupuje lege artis, tedy podle poznatků vědy a měly by se živit jinak, třeba zmiňovanou homeopatií. Neodbornost je neomluvitelná. Předpokládám, že pacienti od lékařů by měli chtít odborné znalosti, ve smyslu školské medicíny založené na důkazech. Pokud ne, pak mají chodit jen k léčitelům.

pediatr: školská medicina je již dávno překonaná. A já se tu s Vámi nebudu dohadovat, co je anebo není pro naše děti. Váš nick „pediatr“ už lečcemus napovídá. Z dovolením si nechám svůj názor, mimochodem s homeopatií mám jisté zkušenosti a zřejmě větší než Vy. A že vakciny obsahují spoustu velmi škodlivých látek, tak tento poznatek mi doufám neupřete???? Mimochodem, ta „doktorka“ je vystudovaná MUDr. s mnohaletou praxí a když zjistila, že ji neuspokojuje léčit pacientům jen následky nemoci a chtěla léčit i příčiny, tak se dala na homeopatii, absolvovala spoustu školení, vyzkoušela si sama na sobě, jak které druhy léčení fungují..... z mého příspěvku je Vám asi jasné, že to není první lékařka v mém životě, která neuznává vakcinaci.....ale nechte si svůj názor a já si zas nechám ten svůj.....

Školská, školní, akademická či jinak nazývaná medicína rozvinutých zemí je podle Vás dávno překonaná?!? To myslíte opravdu vážně? Jinými slovy – věda je překonaná? Budete-li mít cukrovku odmítnete inzulín? Bude-li mít Vaše dítě meningitidu odmítnete antibiotika? Při operaci odmítnete narkozu či laparoskopický přístup? To jsou jen drobky moderní medicíny. Myslíte, že je dávno mrtvá? Samozřejmě si to můžete zcela svobodně myslet, ale pak jste dosti mimo realitu. Je mi líto.

Ad pediatr: nemluvila jsem o povinném očkování. Mluvila jsem o vakcínách, jestli jste to dobře pochopil, z vaší odpovědi to jasné není

Nezlobte se, ale tady jsem naprosto zmatený. Vy nějak rozlišujete povinné očkování a vakcinace? To je přeci totéž. Očkování je vakcinace a pojem povinná přeci nic neznamená. V jiném státě je třeba nepovinná, to je jen legislativní problém, nikoli věc podstaty. Všechny vakcíny mají podobný princip. Nemohou být ty povinné zdravé a ty nepovinné škodlivé. To je přeci absurdní.

Každý zásah má svá pozitiva a svá negativa. To je prosím fakt. Teď jde jen o to ta pozitiva a negativa nějak zvážit. Říct z fleku, že všechny vakcíny jsou dobré a proto je dobře naočkovat všechno… Předpokládám, že to se asi neodvážíte.

Prakticky každý zásah v medicíně má svá negativa a proto zvažovat tzv. cost/benefit, tedy volbu menšího zla je základní princip tohoto povolání.
Troufám si říct, že všechny schválené vakcíny jsou v rámci současného vědění dobré … ale ne na všechno. Všechny mají své prověřené indikace. Nepochybně očkovat necestujícího obyvatele v Horní Dolní proti žluté zimnici je nesmysl apod. Co se týká spektra očkování pro děti, tak to je stanoveno velmi renomovanými institucemi s velmi přesnými doporučeními, výjimkami apod. Ani já ani nějaká doktorka v Olomouci nemáme fakticky právo či možnost něco vědecky zpochybňovat. Nemáme k tomu kapacity od mentálních po materiální. Někdo může mít nejvýše nějaký „pocit“, že by to mělo být jinak. Rozumový přístup ovšem vyžaduje pocit také dokázat a v tom je háček. Proto nám pěšákům medicíny je třeba studovat informace opravdu důvěryhodných ústavů s historií a věřit, že tzv. medicína založená na důkazech je vědecký postup v tuto chvíli s nejnižší chybovostí, kterou samozřejmě nelze nikdy vyloučit. Popírat závěry vědeckých institucí s tím, že mám pravdu jen já, to zavání pýchou.