https://www.novinky.cz/domaci/511689-graffiti-z-karlova-mostu-pres-noc-zmizelo-restauratori-ho-pritom-chteli-odstranovat-tri-tydny.html
Odborníci – restaurátoři pomocí kartáčků a různých hejblátek
zkoumali barvu, která byla použita na grafiti, aby jej mohli odstranit. Když
se však druhý den vrátili, grafiti bylo pryč a po malbě nebylo nikde ani
památky.
Podle mého názoru stačilo vzít hadr, trochu ředidla a malbu odstranit,
všeho všudy za pětistovku. Oni však pozvali odborníky, kteří zkoumali,
zkoumali, pak by vytáhli hromadu peněz a nějak odborně by nápis odstranili.
Důležité je, že by se pěkně napakovali.
Nebylo by lepší pro tento stát, aby takové darmožrouty nakopali do
pr..zadní části a vše dělali tak nějak lidsky, pomocí selského
rozumu?
To by hned bylo v rozpočtu plno peněz, než zbytečně platit různé studie
a studie studií, atd..
Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? Kepler před 1929 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Já jsem se nad tím jen usmál, když kdosi ze dne na den graffiti perfektně odstranil a nečekal až vysoce odborní restauratéři přijdou s optimálním řešením, které by trvalo třeba týden a přišlo by na mastné prachy. Pískovcové pilíře nejsou obrazy od Picassa. Argumenty restaurátorů, aby se ředidlo nedostalo do toho porézního kamene, mi přišly směšné. Ředidlo šutru neuškodí a co se do něj vsákne, to se z něj stejně snadno odpaří.
2Kdo udělil odpovědi palec? JájsemRaibek, Kryšpín
před 1929 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Nějak jsem nepochopil když tam Němci čmárali kamery fungovaly a nýní není odstraňovač znám možná měly kamery dovolenou.
Příbuzný potřeboval skácet strom 80 let starý který ohrožoval okolí mezi domky. Přijela firma bude se muset nejdříve větve a poté kousek po kousku / soused bude muset vyklidit celou zahradu / sundat za cenu 29 tisíc českých. Zcela náhodou potkal starého dřevorubce již v penzi s tímto pánem 70 let požádali souseda o možnost skácení na jeho cestu a malou část pozemku / za menší poplatek /. Tento starý muž vzal Husgvarnu žebřík uřízl jednu větev, poté prohlížel strom asi 20 minut a za dalších 20 minut strom vysoký 32 metrů přesně ležel kde dřevorubec tipnul. Na otázku majitele co je dlužen odpověděl není-li to pro vás mnoho pětset českých.
Upravil/a: Kryšpín
2Kdo udělil odpovědi palec? JájsemRaibek, Kepler
před 1929 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Je vidět, že nejsi odborník, ani nemáš praktické znalosti. Chtěl bych tě vidět, jak z porezního materiálu odstraňuješ barvu hadrem a ředidlem. Já spíš nechápu, že práci, která určitě netrvá deset minut, nezaznamenaly ani hlídky policie. To svědčí o práci policie v ulicích.
2Kdo udělil odpovědi palec? GM, JájsemRaibek
před 1929 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Byla to komická situace, skutečně mne to pobavilo. Ale je nutné podotknout že ti co to spěšně odstranili si holt počínali trochu nezodpovědně. V tomto případě totiž opravdu nešlo primárně o to odstranit čmáranici co nejrychleji ale naopak udělat to s ohledem na miminalizaci případného poškození kamene. Firma najatá městem možná byla až příliš opatrná, ale je to pochopitelné, leželo na ní těžké přímě hrozícího neúspěchu a mediálního lynče za případné zničení historické památky. Takže se dá chápat proč postupovali tak opatrně a pomalu. Naopak ti co to vypucovali kvapně přes noc si mohli dovoli jít do rizika protože, kdyby se jim to nepovedlo a zeď poškodili ještě více než sprejeři prostě by jen utekli…
Upravil/a: anonym
0 Nominace Nahlásit |
Není. Je mi jasné, že to bude spousta lidí bude svým „selským rozumem“ schvalovat, ale takový postup samozřejmě není řešení a mohl napáchat daleko víc škody než užitku. „Natáhnutí“ na veřejné zakázce v tak sledované kauze bych se nebál, spíš je jasné, že tam byl časový tlak. I když podle dané informace na tom už najatý člověka začal dělat …
0
před 1928 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Kepler:
Když ono to ředidlo s sebou může stáhnout i barvu. Až se vypaří,
vypaří se právě jen ředidlo, zatímco barva zůstane a bude zažraná hloub
než předtím.
elkon-použití hadru a ředidla beru jen jako přirovnání, nebyl jsem u toho když to někdo čistil, ale jde hlavně o ty studie, které trvají týdny, stojí peníze a dle mého názoru zbytečné peníze, když to někdo přes noc vyčistí, že po malbě není ani památky.
já tomu rozumím, dopadlo to dobře a levněji což vrhá špatné světlo na ty co byli opatrnější … představ si ale jiný scénář, kdy by poku o kvapné čistění nedopadl dobře, a barva se zažrala na jiných místech ještě hlouběji do kamene. To by dobrovolní čističi jistě vzali roha a slehla by se po nich zem, a najatá firma by byla postavena před ještě větší problém. A právě o to šlo, předejít případnému poškození památky a prostě neriskovat jen proto že to chceme mít rychle, protože o rychlost v tomto případě skutečně nešlo … to že se o karlově mostě hovořilo v médiích naopak pro něj a prahu byla reklama, současně to byla připomínka jakéhosi varování pro sprejery kteří by snad něco takového chtěli zkusit znovu. Proto bylo výhodné to protahovat, minimalizovat rizika a současně v tom ještě chvíli koupat evropská média kvůli reklamně zdarma.
Nepsal jsi o přirovnání, ale že to je tvůj názor a to je značný rozdíl. Ani nevíš co jsi psal, to taky o něčem svědčí.