Není označení „liberální“ demokracie nešťastné označení, které liberálové zneužívají ve svůj prospěch?

Je to nešťastné a zavádějící. Jako ostatně různé nálepky. Václav Klaus vždycky říká, že demokracie má být bez přívlastků, jinak si ji může kdekdo ohnout pro své potřeby. Liberálové už nemají se svobodou nic společného, a naopak ji druhým upírají. Už mají blizko k socialistickému poroučení.
Amerika je plná liberálů, kteří nenávidí ”liberty”, a Demokratů, kteří nenávidí demokracii. Tady se to různé patlá tak, jak to chtějí elitáři, a masmedia jim k tomu tleskají.

Jen sémantika. Uvědom si, že jsme „demokracii“ u nás máme asi tak od dob Raskousko-Uherského vyrovnání (možná s krátkodobou vyjímkou Protektorátu). Císařpán se honosil parlamentním systémem, stejně tak 1. a 2. republika. Bolševici měli „lidovou demokracii“ a dnes máme prozměnu „havloidní demokracii“ (což je JEN česky specifická, extrémně poddanská forma „liberální“ demokracie).

V KAŽDÉM panujícím systému má občan MAXIMUM SVOBOD a vůbec si žije jako v ráj i(dokud se nezmění v JINÝ 😉 ). Ale to je ti nejspíš jasné. Paradoxem dnešní doby je fakt, že zpravidla v „nesvobodných“ a „nedemokratických“ zemích lidé mají VÍCE SVOBODY a žijí si LÉPE, než v těch „svobodných“. 😕

Citujem z médií:
„Liberalizmus je sústava politických a/alebo ekonomických a/alebo spoločenských názorov snažiacich sa presadiť slobodu a práva jednotlivca a často aj myšlienku (spoločenského, ekonomického, kultúrneho a pod“
" demokracia – vláda ľudu; mnohoznačný termín, ktorým sa zvyčajne označuje politický princíp založený na účasti ľudu na riadení spoločnosti, podriadení väčšine a uznaní slobody a rovnosti občanov. "

Všimnite si, v liberalizme sa nepresadzuje myšlienka spoločnosti, ale jednotlivca. Rôzne pseudoliberárne hnutia a strany konajú pre tvrdé uchopenie moci „svojho klubu“ nad obyvateľstvom, kde má platiť " jednotlivec, ak nemáš moc, drž hubu! "

Upravil/a: led