Nějaký státní úřad pochybí a dostane pokutu. A tu pokutu zaplatí druhému státnímu úřadu. Jaký to má smysl?
Každou chvíli se píše, že nějaké ministerstvo, nebo státní úřad
pochybil v nějaké věci a dozorový orgán, nebo soud mu napařil pokutu. Má
taková pokuta smysl?
Anketa :
Měl by za to nést hmotnou odpovědnost konkrétní úředník, který to
zavinil a zaplatit škodu, která vznikla, popřípadě
i pokutu?
| Zajímavá 0 před 1587 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Nejlepší odpověď
Ano
Pokud je pojištěný na způsobené škody a má hmotnou zodpovědnost. Soud ale může rozhodnout i v ostatních případech. Hraje roli i to, zda pochybení úředníka bylo jen nedbalost, nebo úmyslné.
Upravil/a: Kepler
| 0 Nominace Nahlásit |
Další odpovědi
Ne
Jaký to má smysl?
Ne!
Nauč se pokládat otázky a stavět ankety. Rád bych se tu rozepsal k tématu ale… K takovéhle anketě to zkrátka nejde.
|
0
před 1586 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Diskuze k otázce
Pepa25
Nový příspěvek
Jak víte, že to na příslušného úředníka nedopadne? A jak se ten dopad liší od soukromé firmy?
Zajímavé otázky v kategorii Právo a zákony
- Jak je to nyní s rovnoprávnými platy žen a mužů? (8 odpovědí)
- Je možné okamžitě vypovědět dohodu o pracovní činnosti? (2 odpovědi)
- Mohou petice podepisovat mladší 18 let? (3 odpovědi)
- Co dělat, když zaměstnanec odmítá nosit pracovní obuv na základě potvrzení lékaře?? (10 odpovědí)
- Jak je to s dohodou o provedení práce? (2 odpovědi)