Nebylo by lepší aby celá EU zachránila Ukrajinu, jinak Putin do budoucna bude válčit znova kvůli území.

Určitě ano. Všichni víme jak dopadla Evropa, která se stavěla vůči Hitlerovi nerozhodně a dovolila mu znovu vyzbrojit Německo a pak napadnout Polsko i další země.

Jak to tak z dálky pozoruju, ten, kdo je naťěšený válčit, není Rusko, ale Západ, který se naopak k Rusku nebezpečně přiblížil a obkličuje ho. Putin má rozum a ví, že je proti NATO slabý. Ukrajina je velký potížista.

EU nedokáže zachránit ani sama sebe. Chraň Bůh, aby se vydala zachraňovat někoho dalšího.
Putin nepotřebuje dobývat Ukrajinu kvůli území, v Rusku ho má dost a dost.

Jak chceš Ukrajinu zachránit? Neudělali jsme nic proti útisku tamních menšin, nic proti ozbrojeným výpadům na rusky mluvící oblasti, nic proti záhadným ztrátám plynu z plynovodu, nic pro dohody, jež měly zabránit přibližování se NATO ruským hranicím, posílali jsme tam v rozporu s konvencemi vojenskou techniku i munici, teď bys navrhoval udělat z Ukrajiny evropské bojiště, nebo raději neklást v zájmu co nejmenších ztrát na životech odpor? Ale pak, kde se to kdy zastaví?

Jo, mohla by zachránit Ukrajinu a hlavně odkopat sarkograf v Černobylu.

Já už jsem z toho mírně řečeno zmatený – jak říkal major Terazky. Je evidentní, že válku vede Rusko. Vede ji proti Ukrajině, to je také jasné. Tak kde je problém? Hledá se, na koho hodit Ruskou agresi?

Rusko je agresor a okupant co to přinese místo dohody, chleba za padesát a benzín za stovku a kdo na tom vydělá zbrojaři na obou stranách.
Nyní záleží na západu a obranném paktu NATO, zda si uvědomí, že má Rusko sedm tisíc jaderných hlavic v plné pohotovosti a je schopno je použít.
A názor prolhaných ruských médií, UA neplnila dohodu za osm let nešlo vyřešit Donbas / Kosovo se vyřešilo za dva roky /, místo toho vláda UA a president pozval Kanadské, Anglické, USA vojáky na UA včetně vyzbrojování a přípravy útoku na Donbas k tomu umístění USA raket namířených na Rusko.