Odpovědi
Není to pravděpodobné. Parametry uvedeného projektu (spojnice 30 km a přitom převýšení jen 446 m) nejsou tak dobré v poměru k vysokým nákladům.
|
1Kdo udělil odpovědi palec? aliendrone
před 1115 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
ROFL! To je ale PITOMOST vskutku hodná dnešních
eko-green-elektro-pošahanců.
Každý Vojta, který tomu jen TROCHU rozumí by problém nedostatku vody ve
Vltavě HRAVĚ vyřešil s prakticky NULOVÝMI NÁKLADY (celé DESÍTKY let to
řešení easy fungovalo). Jen ČEZ by měl trochu nižší zisky a taktéž by
musel trochu snížit vyřvávané množství jím vyráběné „zelené
energie“.
To je ale na DELŠÍ vysvětlování. Stačí když si zjistíš PŮVODNÍ účel vltavské kaskády a hned ti bude jasné, KDE je problém. :(
|
0
před 1114 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
aliendrone: bohužel jste to vůbec nepochopil. Autor není nějaké moderní pošahanec, ale naopak důchodce, který se nechce vzdát svého snu. A za druhé zrušení vltavské kaskády by opravdu nezpůsobilo více vody ve Vltavě (pokud tedy nauvažuje krátkodobý přebytek, pokud by se najednou celá odstřelila 😉
Pepa25>>> Je to „trochu jinak“. S jistotou nemohu sice tvrdit, že autor není jen další xindl, vezoucí se na vlně zloUnijní rádobyekologie, ale víme jak to chodí – co by jeden pro pár šušní neudělal, že? OK, nebudu to rozebírat.
Nicméně nikde nepíši nic o rušení vltavské kaskády (PROBOHA!), ať čtu jak chci svoji odpověď, tak to v ní nevidím. Inu jako se vším, když se CHCE, tak se vždycky něco najde. Tudíž to trochu rozepíši pro větší jasnost. Takže…
Původním a HLAVNÍM účelem soustavy je udržet hladinu řeky v pokud
možno nejoptimálnějších podmínkách. V době oblev a jarních děšťů
se přehradní nádrže zaplní, v létě se prozměnu upouštějí a tím
dojde k vyváženému stavu hladiny.
Víme, že to fungovalo BEZVADNĚ DESÍTKY LET, dokud…
Se od této praxe neupustilo. Dnes se na nějaké napouštění/stavy hladiny prakticky vůbec nekouká, podstatná je maximalizace zisku (tedy výroba elektřiny). Nádrže se v dobách vyššího stavu vody nenaplní jen proto, aby mohly běžet všechny turbínové bloky (se vyrobilo více elektřiny, potažmo víc se vydělalo). Je to podobné, jako když se napouští vana a nebude zašpuntovaná. V létě to přirozeně vede k NEDOSTATKU vody (který se v minulosti reguloval odpouštěním NAPLNĚNÝCH přehrad). A když se ještě přičtou čas od času „suché roky“, jsme přesně tam, kde jsme.
MOŽNÁ by stálo zato šlápnout trochu na krk ČEZu a MÍRNĚ snížit jeho zisky a pindy o „zelené energii“. Mně to přijde jako MNOHEM LEPŠÍ řešení, něž vyhazovat STOVKY miliard (ANO, STOVKY miliard je správně – nemusím snad dokládat rozdíly, mezi původními projektovými cenami [při schvalování] a cenami skutečně v reálu proinvestovanými – stačí sledovat média pro vytvoření obrázku)!
BTW – na to „laciné plnění Lipna“ bych si prosím zamlouval 1. řadu s popcornem. V době, kdy cena elektřiny rekordně bourá stropy a růstový strop nevidno, LOL! MY (Črdel) jsme ti, kteří vyrábí elektřinu levně (ostatně 2/3 u nás vyrobené elektřiny jde na export!), NIKDE jinde se levněji nenakoupí! Šmarjá, já si snad přepnu na tu o Budulínkovi. ;) :D :D
Jaderné elektrárny také nejsou bez problémů.
Dostavba jaderné elektrárny Dukovany jeden blok původně za 160miliard. Nyní
už za 250 miliard.
Vzniká také velké množství radioaktivních odpadů. Úložiště jaderného
odpadu není asi nikde na světě ještě postavené.
https://oenergetice.cz/technologie/uloziste-jaderneho-odpadu-obecny-popis-situace-v-cr
Alternativní energetická koncepce.
https://blisty.cz/art/105730-alternativni-energeticka-koncepce-cr-ii