Myslíte, že někdy nastane taková situace, nebo je to utopie?

pro KK1
Tady na vesnici bylo také JZD a ti dostávali 7q brambor a 4 q pšenice na osbobu (a zadarmo, nebo za symbolickou cenu) takže když byli v JZD dva lidi z rodiny, tak si spočítejte kolik za to bylo vykrmených prasat a slepic.
Sestra se švagrem pracovali ve státním statku a měli na osobu o jeden metrák méně než u nás na družstvu.Pořídili z toho vykrmit dvě prasata ročně a NEMUSELI nic krást, protože tam pracovali i lidi z bytovek a ti to nechtěli a prodávali to dále lidem, kteří o to měli zájem.A bylo to za 50 Kčs za metrák brambor a 200 Kčs za metrák pšenice.A stejné to bylo na všech vesnicích kde byly družstva.

Snad nevadí, když budu reagovat na mosoje 🙂.

Krade se míň, jenže teď už to nedělá každý, dřív si někdo odnesl z práce tu a tam tamto a každý to bral jako víceméně normální a nenapadlo ho se nad tím pozastavovat. Teď mi pochopitelně začneš zcela oprávněně argumentovat tím, že dnes se kradou miliardy atp. a budeš mít z velké části pravdu. Nicméně je třeba se také zamyslet nad tím, zda-li na tom nemají velký vliv „hodní komunisté“ co převlékli dres. Snažím se říct, že morální úroveň průměrného občana bude v tomto směru asi vyšší. Ekvivalentně to můžu vztáhnout na úplatky, kdy úplacel také každý (lepší zboží, služby, …) a bylo to brané normálně…

Dovolím si tě citovat z Tvého příspěvku: „V současné době toho využívají i oficiální média k propagandě za podpory či dokonce na příkaz vlád.“ pokud se nepletu, tak toto je především prostředek totalitních režimů včetně toho, co tu byl před rokem 89, a kterého tehdejší činitelé často využívali a sestavovali naprosto účelové a cílené lži, proti kterým je dnešní tisk čajček („Černobyl sice explodoval ale vlastně se nic nestalo, v Americe na své občany shazují atomové bomby“ atp.). Samozřejmě některá média směřují své informace účelově s ohledem na svého majitele, nicméně máš možnost volby, můžeš si přečíst co chceš, udělat si názor jaký chceš. Nemusíš veřejně souhlasit s tím co je ti předkládáno a to je ta možnost, kterou si neměl, a kterou využívaš – výhoda svobody. Představ si, kdyby jsi svůj příspěvek vztáhnul vůči minulému režimu a veřejně ho v té době publikoval. Mám obavu, že by ti to přineslo mnoho nepříjemností.

Ještě mě zaujala věta o destabilizaci společnosti. Vyvstává otázka co je lepší, jestli riskovat názorové rozpolečení a „destabilizaci“ společnosti nebo si upevňovat moc a respekt lidí silou a násilím (viz. politické zločiny).

Ber to jenom jako názor a slušně formulovaný protiargument. Nechci tě o čemkoli přesvědčovat jenom chci dát nezávislému čtenáři oboustranný pohled na věc (jinými slovy se snažím být protiváhou Tvého příspěvku).

Fajn den 🙂

pro jpau
Víceméně jsem odpověděl už – dudu -, ale můj názor je, že v dnešní době je více kriminálních činů než za socilalismu.
Máte pravdu, kradlo se v podnicích, ale jak mě vysvětlíte, že i když bylo masa nedostatek, tak SE NA VESNICÍCH NEZTRÁCELO.
Zrovna tak, veškeré masové konzervy měly více masa než dnes.Dříve v leču byla celá uzenka, dneska tam není nic.Dříve se lanšmít nechal krájet na kolečka a opékat, dneska nedrží pohromadě.Dříve se nám z masa nevypeklo tolik vody jako dnes.Měli jsme maso plnohodnotné a NE KŘECHČENÉ, čili napumpováno vodou.
A politické zločiny byly v padesátých letech, nebo Vy jste slyšel, že by v osmdesátých letech byl za své názory zavřený nějaký horník, hutník, dojička, traktorista, člověk, který dělal ve fabrice na tři směny, zkrátka člověk, který makal rukama?

Co se týče zrovna těch potrvin tak je to volba spotřebitele. Ve chvíli, kdy existuje člověk, co si je ochcotný koupit jídlo co „není hodné člověka“ tak nevidím (jako výrobce/obchodník) důvod k tomu, mu ho neprodat. To že si to spotřebitel neumí spočítat (paradoxně je v mnoha případech kvalitní produkt levnější než ten nekvalitní – vztaženo na měrnou jendotku, ne na balení) není chyba systému ale právě toho spotřebitele.

Co se týče těch politických zločinů. To je pochopitelně dost silné označení. Nicméně, skupina co jste zmínil neměla důvod být jakkoli nepohodlná. Za prvé neměla takové (technologické) možnosti jako máme dnes k tomu, aby prezentovala svůj názor, za druhé ji to bylo jedno (bodeď by ne, „poctivě“ (nesmyslně manuálně) pracující byl doktrínou socialistů). Každopádně mám ve své rodině případ, kdy se člověk dostal na vysokou školu jen díky tomu, že někde vyhořel archiv, protože jinak byl politicky nepohodlný (provinil se tím, že byl z rodiny soukromého změdělce), což z mého pohledu není v pořadku (pochopitelně dnešní trend nesmyslné honby za tituly také nedemá úplně význam, na druhou stranu – je tady ta možnost volby).

Každopádně díky za odpověď!