Avatar uživatele
Tonda Káňa

Myslíte si, že by měly být knihy typu „Mein Kampf“ legálně k prodeji?

Někteří lidé by mohli argumentovat tím, že to šíří zhoubné myšlenky, že to z lidí dělá nacisty a extremisty. Ovšem já nesouhlasím, protože dle mého je naopak nutné, aby lidé měli možnost si takováto extrémistická díla přečíst, protože pak mají sami možost vidět jejich nesmyslnost. Je to jistě lepší než jim jen říct, že je to špatná kniha a věř mi. Takto si to můžou ověřit sami. Navíc pochybuji, že by takováto díla mohla nějak radikálně někomu změnit názory např. na Židy, protože antisemitou se nestane člověk ze dne na den jen kvůli knize, to už v něm musí delší dobu být. A i kdyby ta kniha v někom jenom jeho antisemitismus ještě posílila, tak je jen otázka, kdy by se to stalo i bez ní. Navíc takových lidí asi ani nebude tolik… A těch, ve kterých antisemitismus probudí, bude ještě méně.

Zkrátka, já bych podobná díla nechal legální, stačí, když tam bude aspoň nějaká kritická předmluva poukazující na nějaké lži v díle obsažené. Jaký na to máte názor vy? Chtěli byste cenzuru takovýchto děl? 🤔

Zajímavá 2Pro koho je otázka zajímavá? Rokio, aliendrone před 142 dny Sledovat Nahlásit



Nejlepší odpověď
Avatar uživatele
Rokio

Ano, měly by být volně k prodeji. Jsem proti cenzuře. Souhlasím s tebou.

Jinak jsem také proti tomu, aby se například přejmenovala ruská zmrzlina nebo názvy ulic a náměstí, protože Rusko je teď agresorem a začalo nesmyslnou válku.

Jedná se o historii.

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi
Avatar uživatele
Ametyst

Vždycky se ptám, kdo je ten Nejvyšší Hlídač, který posoudí, co je vhodné a co není, co lidé mohou číst nebo slyšet, a co je pro ně škodlivá četba. Kdo jim sebere tu možnost volby. Kdo zachází s veřejností jako s nesvéprávnými lidmi. Ministerstvo pravdy?

0 Nominace Nahlásit


Avatar uživatele
Kelt

Podobnou otázku inspirovanou právě tímto příspěvkem jsem položil včera a to, zda je problém se dostat ke knihám Lenina a pod. Uvedl jsem i Hegela. Nechtěl jsem psát Hitlera a jiné. Podle mne by neměla existovat cenzura a vše by mělo být k dispozici. Elektronicky i fyzicky. Ať si to zájemce přečte. Ale měla by být evidence, kdo co měl k dispozici, a nějaký rozbor těchto děl. Jenomže náhled na tato témata se neustále mění. Historie magistra vítae.

0 Nominace Nahlásit

Avatar uživatele
paul1

Myslím si, že spisy válečných zločinců a vrahů by měly patřit mezi brakovou literaturu a v prodeji by být neměly. Patří do stoupy.

0 Nominace Nahlásit


Diskuze k otázce
Avatar uživatele
Kelt

No a představ si, že se mi objevila v reklamě obálka knihy Domů do říše , a na obálce je Konrád Henlein. Historie Sudet 1938 – 1945.

Avatar uživatele
Tonda Káňa

Vím kterou myslíš a v tom že tam je Henlein nevidim problém. Třeba moje vydání Mein Kampfu z roku 2016 má zlatý nápisy, je tam říšká orlice s hákovým křížem a na skoro první straně je velká fotka Hitlera i s jeho podpisem 🤣 Tady bych už možná byl ohledně nějaké korektnosti skeptický 🤔🤨

Avatar uživatele
Tonda Káňa

aliendron: Ano, zaujímá kritický postoj k parlamentarismu, kde kritizuje, že ti lidé tam jenom žvaní a spoustě věcem nerozumí a musí se pak ptát kolegů z různých výborů. Ano, v tom má pravdu, ovšem jeho řešením je silná autorita, vůdce, který neprosí parlament o schvalování a je vlastně diktátor. Nemyslím, že jím navrhovaná diktatura je lepší…

Dle mého je parlamentarismus to nejlepší, co momentálně máme, i když má problémy, protože diktatury se nikdy neukázaly jako dobrý způsob vlády.

Avatar uživatele
aliendrone

Tonda Káňa>>> Teď jsem začal psát „vysvětlující román“, ale vzdal jsem to (tozsah odpovědi by byl neúnosně dlouhý a i tak nedostatečně objasňující). Odpovím tedy jinak.

JAKÝ má zájem dem(ent)okratický parlamentní politik na tom, aby pracoval PRO stát/občany? Jde jen o ZNOVUZVOLENÍ (případně jeho téměř jisté nepravděpodobnosti jen o to, si během volebního období nahrabat co nejvíce, než půjde od válu).

Pro znovuzvolení NESMÍŠ dělat chyby, potažmo přijmout jakékoliv riziko (v případě neúspěchu toho využije konkurenční politik proti tobě). Navíc – případmné úspěchy budou BLESKOVĚ zapomenuty – v lepším případě. V horším budou překrouceny a o5 použity proti tobě.

Jistě, takový systém je z dlouhodobého hlediska silně stabilní, na druhou stranu vede nevyhnutelně JEN JEDNÍM směrem – rovnou do pekla (jakékoliv ZLEPŠENÍ má jen dočasný a navíc velmi krátkodobý charakter). Ostatně setrvalou degradaci (která je očividně v rozporu s vědeckotechnickým i všeobecným pokrokom, měli bychom se mít díky němu den za dnem lépe a LÉPE) kolem sebe snad vidíš dostatečně zřetelně.

Demokratický parlamentní politik prostě NEMÁ ZÁJEM cokoliv pro stát/občany dělat, dokonce je to V ROZPORU s jeho vlastními zájmy. Takový diktátor (pokud to není nějaký magor styl Caligula) ten zájem (na „svém státě“ přirozeně MÁ.

Eh, nechme toho, prostě je potřeba vzít v potaz MNOHO faktorů. Už jen stanovení jejich relevantnosti (které jsou a nejsou třeba, o jejich důležitosti nemluvě) je na dlouhou diskuzi. 🙂

Avatar uživatele
Disraeli

Existuje plno alternativních vlád a systémů než jen parlamentarismus… A rozhodně nemusí znamenat diktaturu.

Avatar uživatele
Tonda Káňa

Dobrá, napadá mě například přímá demokracie (která je dle mého dost špatný nápad).

Jaké další alterativy máš? 😮

Avatar uživatele
Disraeli

Bambilion možností v různých formách vlád a systémech, kde prostě není parlament/arismus a stranickost jakožto zákonodárný sbor. Ať už je to monarchie nebo republika, demokracie, aristokracie, ať je tam meritokracie, technokracie, sofokracie nebo jiné…
Samotná komplexní vláda; královská rada; úzká skupina kvalifikovaných odborníků technokratů, kteří jsou jmenovaní na základě zkoušek, prověření nebo cursus honorum; občasné poradní shromáždění, které se jen příležitostně schází; decentralizovaný stát a vlád, lokální (malá) samospráva a jistá autonomie; přímá demokracie v různých podobách; sbor jakožto hejtmani nebo radní (dle krajů, regionů); nepsané právo (krom základních); soudy/soudci a soudní moc spojená se zákonodárnou a desítky různých možností…

Historicky je parlament zvhrlý sněm, který uzurpoval moc na panovníkovi a královské radě (která měla zakonodárnou moc). A ne, nebyla ta moc neomezená. A i ta královská rada měla historicky lepší prověření/odbor­nost, funkci, spolupráci a efektivitu.
Že parlament/arismus funguje naprd je obecně známo. Hitler s tím rozhhodně nemá co dělat, protože to tvrdil a tvrdí kdekdo.

Avatar uživatele
Ametyst

Aliendrone, přesně. Ten modus operandi mi nahrání hrůzu, protože kvůli technologiím už nejsme v bezpečí ani doma. Vzpomínám si na trezorový film Ucho, což byl jen slabý odvar toho,:čeho jsme dnes svědky.

Avatar uživatele
aliendrone

Ametyst>>> JJ, naprostý souhlas. Jakkoliv trpím pudem sebezáchovy, tak jsem občas MOC RÁD, že se nedožiji budoucnosti, kterou nám systém chystá. 😐

Avatar uživatele
led

alien, ktorý systém? Momentálne prebieha boj o moc medzi niekoľkými systémami a každý chce byť víťazný.

Avatar uživatele
aliendrone

led>>> Ó jiskřičko jasně svítivá, krásou oslepující – přirozeně ten, který nám vládne. Co si dělá nějaký Kim-či či jiný nudlař v sev. Koreji se nás hned z první zase tak moc netýká. 🙂

Avatar uživatele
Tonda Káňa

Mimochodem, nesmazali ti zase něco? Jako řikat že Hitler měl v něčem pravdu není trestné 😂🤦‍♂️👊

Nový příspěvek