Někteří lidé by mohli argumentovat tím, že to šíří zhoubné myšlenky, že to z lidí dělá nacisty a extremisty. Ovšem já nesouhlasím, protože dle mého je naopak nutné, aby lidé měli možnost si takováto extrémistická díla přečíst, protože pak mají sami možost vidět jejich nesmyslnost. Je to jistě lepší než jim jen říct, že je to špatná kniha a věř mi. Takto si to můžou ověřit sami. Navíc pochybuji, že by takováto díla mohla nějak radikálně někomu změnit názory např. na Židy, protože antisemitou se nestane člověk ze dne na den jen kvůli knize, to už v něm musí delší dobu být. A i kdyby ta kniha v někom jenom jeho antisemitismus ještě posílila, tak je jen otázka, kdy by se to stalo i bez ní. Navíc takových lidí asi ani nebude tolik… A těch, ve kterých antisemitismus probudí, bude ještě méně.
Zkrátka, já bych podobná díla nechal legální, stačí, když tam bude aspoň nějaká kritická předmluva poukazující na nějaké lži v díle obsažené. Jaký na to máte názor vy? Chtěli byste cenzuru takovýchto děl? 🤔
Zajímavá 2Pro koho je otázka zajímavá? Rokio, aliendrone před 109 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Ano, měly by být volně k prodeji. Jsem proti cenzuře. Souhlasím s tebou.
Jinak jsem také proti tomu, aby se například přejmenovala ruská zmrzlina nebo názvy ulic a náměstí, protože Rusko je teď agresorem a začalo nesmyslnou válku.
Jedná se o historii.
3Kdo udělil odpovědi palec? aliendrone, Ametyst, Tonda Káňa
před 110 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Vždycky se ptám, kdo je ten Nejvyšší Hlídač, který posoudí, co je vhodné a co není, co lidé mohou číst nebo slyšet, a co je pro ně škodlivá četba. Kdo jim sebere tu možnost volby. Kdo zachází s veřejností jako s nesvéprávnými lidmi. Ministerstvo pravdy?
2Kdo udělil odpovědi palec? aliendrone, Tonda Káňa
před 110 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Podobnou otázku inspirovanou právě tímto příspěvkem jsem položil včera a to, zda je problém se dostat ke knihám Lenina a pod. Uvedl jsem i Hegela. Nechtěl jsem psát Hitlera a jiné. Podle mne by neměla existovat cenzura a vše by mělo být k dispozici. Elektronicky i fyzicky. Ať si to zájemce přečte. Ale měla by být evidence, kdo co měl k dispozici, a nějaký rozbor těchto děl. Jenomže náhled na tato témata se neustále mění. Historie magistra vítae.
1Kdo udělil odpovědi palec? Tonda Káňa
před 109 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Myslím si, že spisy válečných zločinců a vrahů by měly patřit mezi brakovou literaturu a v prodeji by být neměly. Patří do stoupy.
1Kdo udělil odpovědi palec? Tonda Káňa
před 108 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
No a představ si, že se mi objevila v reklamě obálka knihy Domů do říše , a na obálce je Konrád Henlein. Historie Sudet 1938 – 1945.
Vím kterou myslíš a v tom že tam je Henlein nevidim problém. Třeba moje vydání Mein Kampfu z roku 2016 má zlatý nápisy, je tam říšká orlice s hákovým křížem a na skoro první straně je velká fotka Hitlera i s jeho podpisem 🤣 Tady bych už možná byl ohledně nějaké korektnosti skeptický 🤔🤨
aliendron: Ano, zaujímá kritický postoj k parlamentarismu, kde kritizuje, že ti lidé tam jenom žvaní a spoustě věcem nerozumí a musí se pak ptát kolegů z různých výborů. Ano, v tom má pravdu, ovšem jeho řešením je silná autorita, vůdce, který neprosí parlament o schvalování a je vlastně diktátor. Nemyslím, že jím navrhovaná diktatura je lepší…
Dle mého je parlamentarismus to nejlepší, co momentálně máme, i když má problémy, protože diktatury se nikdy neukázaly jako dobrý způsob vlády.
Tonda Káňa>>> Teď jsem začal psát „vysvětlující román“, ale vzdal jsem to (tozsah odpovědi by byl neúnosně dlouhý a i tak nedostatečně objasňující). Odpovím tedy jinak.
JAKÝ má zájem dem(ent)okratický parlamentní politik na tom, aby pracoval PRO stát/občany? Jde jen o ZNOVUZVOLENÍ (případně jeho téměř jisté nepravděpodobnosti jen o to, si během volebního období nahrabat co nejvíce, než půjde od válu).
Pro znovuzvolení NESMÍŠ dělat chyby, potažmo přijmout jakékoliv riziko (v případě neúspěchu toho využije konkurenční politik proti tobě). Navíc – případmné úspěchy budou BLESKOVĚ zapomenuty – v lepším případě. V horším budou překrouceny a o5 použity proti tobě.
Jistě, takový systém je z dlouhodobého hlediska silně stabilní, na druhou stranu vede nevyhnutelně JEN JEDNÍM směrem – rovnou do pekla (jakékoliv ZLEPŠENÍ má jen dočasný a navíc velmi krátkodobý charakter). Ostatně setrvalou degradaci (která je očividně v rozporu s vědeckotechnickým i všeobecným pokrokom, měli bychom se mít díky němu den za dnem lépe a LÉPE) kolem sebe snad vidíš dostatečně zřetelně.
Demokratický parlamentní politik prostě NEMÁ ZÁJEM cokoliv pro stát/občany dělat, dokonce je to V ROZPORU s jeho vlastními zájmy. Takový diktátor (pokud to není nějaký magor styl Caligula) ten zájem (na „svém státě“ přirozeně MÁ.
Eh, nechme toho, prostě je potřeba vzít v potaz MNOHO faktorů. Už jen stanovení jejich relevantnosti (které jsou a nejsou třeba, o jejich důležitosti nemluvě) je na dlouhou diskuzi. 🙂
Existuje plno alternativních vlád a systémů než jen parlamentarismus… A rozhodně nemusí znamenat diktaturu.
Dobrá, napadá mě například přímá demokracie (která je dle mého dost špatný nápad).
Jaké další alterativy máš? 😮
Bambilion možností v různých formách vlád a systémech, kde prostě
není parlament/arismus a stranickost jakožto zákonodárný sbor. Ať už je
to monarchie nebo republika, demokracie, aristokracie, ať je tam meritokracie,
technokracie, sofokracie nebo jiné…
Samotná komplexní vláda; královská rada; úzká skupina kvalifikovaných
odborníků technokratů, kteří jsou jmenovaní na základě zkoušek,
prověření nebo cursus honorum; občasné poradní shromáždění,
které se jen příležitostně schází; decentralizovaný stát a vlád,
lokální (malá) samospráva a jistá autonomie; přímá demokracie
v různých podobách; sbor jakožto hejtmani nebo radní (dle krajů,
regionů); nepsané právo (krom základních); soudy/soudci a soudní moc
spojená se zákonodárnou a desítky různých možností…
Historicky je parlament zvhrlý sněm, který uzurpoval moc na panovníkovi a
královské radě (která měla zakonodárnou moc). A ne, nebyla ta moc
neomezená. A i ta královská rada měla historicky lepší
prověření/odbornost, funkci, spolupráci a efektivitu.
Že parlament/arismus funguje naprd je obecně známo. Hitler s tím rozhhodně
nemá co dělat, protože to tvrdil a tvrdí kdekdo.
Aliendrone, přesně. Ten modus operandi mi nahrání hrůzu, protože kvůli technologiím už nejsme v bezpečí ani doma. Vzpomínám si na trezorový film Ucho, což byl jen slabý odvar toho,:čeho jsme dnes svědky.
Ametyst>>> JJ, naprostý souhlas. Jakkoliv trpím pudem sebezáchovy, tak jsem občas MOC RÁD, že se nedožiji budoucnosti, kterou nám systém chystá. 😐
alien, ktorý systém? Momentálne prebieha boj o moc medzi niekoľkými systémami a každý chce byť víťazný.
led>>> Ó jiskřičko jasně svítivá, krásou oslepující – přirozeně ten, který nám vládne. Co si dělá nějaký Kim-či či jiný nudlař v sev. Koreji se nás hned z první zase tak moc netýká. 🙂
Mimochodem, nesmazali ti zase něco? Jako řikat že Hitler měl v něčem pravdu není trestné 😂🤦♂️👊
annas | 5913 | |
Drap | 4618 | |
led | 3002 | |
Kepler | 2836 | |
marci1 | 2240 | |
zjentek | 1648 | |
ivzez | 1445 | |
quentos | 1420 | |
aliendrone | 1413 | |
elkon | 1311 |
Divadlo |
Etiketa |
Kulturní akce |
Literatura |
Náboženství |
Ostatní kultura a společnost |
Historie |